| 解构与重置:新闻传播理念转型结构研究 |
|
|
|
，在知识与文明的传播过程中，我们必须摒弃既往“政治家办报”的壁垒；在涉及国家主权与主体的政治传播中，我们又要牢牢固守“政治家办报”的责任，但主要是以一种更加开放的心态、睿智地迎向“知识真理”的光芒，果敢地站在世界舞台的中央。
（一）逻辑一：新闻事件的真实性与基于事实的说理性
新闻真实性作为东西方共同的文化价值观之一，说“事”是前提，关键在于“理”的论证，但“理”的逻辑方向却有着质的不同。“中国进入世界结构的根本意义在于，中国在承诺遵守世界结构规则的同时也获致了对这种世界结构的正当性或者那些普遍性价值进行发言的资格，但是，有发言资格并不意味着有发言能力，要么我们拥抱西方的既有规则、要么退回来重谈中华五千年的文明和中国的传统，因为我们没有关于何种全球化是我们认为合适的全球化。[6]”
故而，对外传播的现实路径惟有逻辑再造才是致胜法宝。尤其是面对共同的气候、粮食、能源、经济等危机，走创新之路、联合之路、多赢之路，化“危”为“机”；共同探寻保护环境、低碳模式，需要各国共同携手。因此媒体既要传播发达国家新能源技术、环境利用的得当措施，又要传播广大发展中国家人民生活水平不高的深刻原因，中国立场既要承担“履行”义务；更要承担与广大发展中国家同命运、共患难的“责任”。总体上要改变既往的“一贯”立场为“灵活”的原则立场，顺“理”成章。
（二）逻辑二：防御回应与设置议题
比较西方新闻传播的扩张手段、议题设置，在国际舆论场上我们仍是防御为主、被动解释居多。不妨借鉴中医“治未病”思想，辨证施治。首先，疏“真”镇“传”。真：一是真理、科学发展观（国际解读）；二是真实事件、事由，信息对称、程序公开；三是历史事件、逻辑延伸、事物的局部规律（普遍意义）等；四是报道角度、手段的事实立场、中国立场。所谓“传&r上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 中外家族企业研究:评述与比较
下一个论文： 美国独立战争前后新闻传播对革命的影响 |
|
用户登录 
新用户注册 