| 论中国社会现代化的历史特点 |
|
|
|
特点的。更确切地说，同样是回应型现代化，但其历史原因、运动规律是不同的。所以，只有对中国传统社会结构和制度文化特点进行深入剖析，才能解释中国何以不能率先走上现代化道路。
众所周知，中国封建经济是地主制经济，实行以家庭为主要单位的经营方式，从而形成了特殊的农业与家庭手工业相结合的自给自足的小农经济结构。相对于西欧领主制经济，中国的小农经济比较彻底地打破了人身依附的枷锁，有效刺激了农民的生产积极性和主动性，提高了资源配置的合理性，促进了古代社会经济的发展。但是，对社会生产力发展和资本主义因素生长而言，中国小农经济存在两个致命的缺陷：一是脆弱性；二是排斥社会分工，抵制商品经济。
小农经济是一种简单的再生产方式，规模狭小，工具简陋，效率低下，农民经常没有积累或者很少积累，扩大再生产极端困难，抗打击能力很差。农民不仅无法承受较大的自然灾害和社会动乱，也不能承受高额地租、高利贷和重税重赋的盘剥，“只要死一头母牛，他就不能按原有的规模来重新开始他的再生产”③。事实正是这样。在中国封建社会中，不利于小农经济稳定的自然因素和社会因素经常性地出现，而且往往相互结合构成“天灾人祸”，致使农民大批破产，进而引起社会的动荡，战乱频繁，社会生产只能在兴盛与倒退交替循环中缓慢发展，资本原始积累根本无法在中国小农经济结构中完成。
社会分工是生产力发展水平的外部表现，分工水平的高低不仅反映生产力水平的高低，而且还会促进或妨碍生
* 本文系国家社会科学基金项目“广西社会现代化与社会稳定研究”（项目编号：11BSH019）的阶段性成果。
产力的发展。中国小农经济结构内部当然也存在分工，但这种分工首先是模糊的，一个农民既是庄稼汉，又是手工业者，专业化程度普遍很低；其次是简单的，它从自然分工中演化而来，男耕女织既是它的主要内容，也是它的主要表现形式；再次是狭窄的，它的范围基本上只限于家庭。这些特点决定了中国封建社会的经济一方面具有强烈的自给自足性，另一方面对商品生产和交换有一定适应性。从历史上看，中国很早就出现了大量的地方市场和一些全国市场，但都只作为一种补充形式存在。换言之，中国广泛而又根深蒂固的小农经济结构始终把分工和商品经济限制在自身能够容纳的上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅析民事诉讼中的诉因
下一个论文： 民主政治建设与中国社会发展 |
|
用户登录 
新用户注册 