| 论中国社会现代化的历史特点 |
|
|
|
族工业来说无异是雪上加霜。又次是保守性。这是自强运动失败的根本原因。洋务派试图在不触及中国封建社会基本制度的前提下进行改革，希望由此走上富国强兵之路。这真是异想天开：现代化本质上是一种全新的制度和文化，先进的机器和技术只是它的表象。确立这种制度和文化，前提就是要扫荡封建的制度和文化。
甲午战争的惨败以及随之而来的签约、割地、赔款和帝国主义在中国瓜分势力范围的狂潮，终于把中国人惊醒了。在亡国亡种的危机中，一些中国人开始认识到，仅仅学习西方的技术文化不足以图存自强，只有进行政治改革，才是中国自救之道。所以在短短十年内，清政府就进了行两次政治改革，即1898年的“戊戌变法”和1905年的“立宪运动”，试图挽救摇摇欲坠的封建统治，结果还是事与愿违。清王朝内部衰败的加剧，中国在西方资本主义侵略下的进一步边缘化，直接引发了辛亥革命，导致了封建帝制的终结。
辛亥革命后，北洋军阀获得了对中国的合法统治权。虽然北洋政府也颁布了诸如《奖励工艺品章程》、《商会法》等一系列法律制度以保障工商业的发展，但由于国家没有实现真正的统一，军阀混战，社会动荡，民不聊生，现代化自然也举步维艰。另外，当时的情况是现代化与半殖民地化同步并行，后者速度又明显快于前者，中国产业资本因而承受着巨大的经济和政治压力，时刻面临着停滞和破产的危机。更具体而言，中国缺乏现代化必备的一些社会条件，如稳定的社会环境、公平竞争的市场机制、比较完善的基础设施、对本国资本的扶植和保护政策等等，而政权更替又太频繁，根本无法对社会资源进行有效动员和合理配置。还有，落后的农业和普遍存在的小工业、家庭手工业，也限制了现代商品经济的发展空间。中国人花了几十年时间、付出了巨大代价后才发现，得到的实在太少了，国弱民穷的面貌依然故我。
1924年，孙中山先生采纳共产国际和中国共产党人的建议，对国民党进行改组，提出联俄、联共、扶助农工三大政策，推行三民主义。在共产党帮助下，国民党推翻了北洋军阀的统治，统一了中国大陆，建立了南京政府，中国社会现代化似乎又出现了一道曙光。
实事求是地说，国民政府也曾为中国社会现代化作出过相当大的努力。但国民政府的性质“依然是城市买办阶级和乡村豪绅阶级的统治，对外投降帝国主义，对内以新军阀代替旧军阀，对工上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅析民事诉讼中的诉因
下一个论文： 民主政治建设与中国社会发展 |
|
用户登录 
新用户注册 