| 论中国社会现代化的历史特点 |
|
|
|
政治经济制度根基牢固，所以对来自西方的冲击反应迟钝，全然没有主动迎接挑战的思想准备和政策措施。巨大的历史惯性决定了中国回应型现代化必然有一个较长的开始阶段，这也是中国现代化不同于其他国家现代化的一个重要方面。
第二次鸦片战争前后，中国内忧外患不断加剧。一些比较开明的官僚如曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等人终于意识到，要维护自身的长治久安，就必须学习西方先进的军事技术。于是，中国才开始最初的现代化追求——自强运动（也称洋务运动）。这次运动的基本目的是“御侮图强”，主要围绕“船坚炮利”和“求富致强”两方面内容展开，着力发展以使用机器动力为标志的近代军事和民用工业。通过自强运动，中国建立了自己近代工业的雏形，第一次比较理性地审视了西方文明，开阔了国人的眼界，动摇了传统的华夷观，打破了中国事实上与世界隔绝的局面，造就了一批具有现代意识和知识的人才。可惜好景不长，这次运动很快以甲午战争的惨败而宣告破产。
自强运动破产的主要原因是多方面的。首先是传统势力的强烈抵制。自强运动期间推行的“新政”，实际上是引进和学习西方先进的机器和技术，势必与传统发生尖锐的冲突。这种传统的社会基础广泛而牢固，涉及观念、价值准则、制度和利益等不同层面，对变革的排斥力量十分强大。事实上，自强运动一开始就遇到来自各阶层的阻力，从王公大臣到普通百姓，对洋务运动不是一无所知、漠不关心，便是阳奉阴违、敷衍塞责，甚至极尽阻挠破坏之能事。其次是缺乏强大的政治保障。世界各国经验都表明，现代化事业必须由一种强大的政治权力来领导和推动才有可能成功。德国、俄国如此，日本亦如此。反观中国的自强运动，其领导机构总理衙门只是一个临时机构，权力有限并随时受制于皇权，洋务派官员只能瞻前顾后，谨言慎行，根本无法担当领导现代化的责任。再次是与西方资本主义国家的不公平竞争。两次鸦片战争的失败迫使中国不得不开放门户，参与国际竞争，但这种竞争一开始就不公平。一方面，到19世纪末，西方各主要资本主义国家已经由自由竞争阶段向垄断阶段过渡，并开始对外输出资本，而中国的民族工业则刚刚起步，相比之下力量极为弱小，根本无法与之抗衡；另一方面，西方列强还通过一系列不平等条约，获得了大量经济、政治特权，这对中国民上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅析民事诉讼中的诉因
下一个论文： 民主政治建设与中国社会发展 |
|
用户登录 
新用户注册 