国际法中的“软法”现象探究

　 “软法”作为一个在国际法中被频繁提及的词，自从诞生起就被学者们频繁的谈论着。尤其是进入当今社会，“软法”更是被推上国际社会的前台，在国际法律秩序中发挥着重要作用。国际社会的发展和“软法”的这些属性，昭示着“软法”未来的发展趋势。
论文联盟*论文联盟*编辑。　　 一、软法的概念
　　 “所谓软法，是一个相对于硬法—依靠国家强制力保障实施—而存在的概念，是指原则上没有法律约束力但有实际效力的行为规则”。“软法”一词自从诞生，围绕其展开的讨论就一直存在，国际法律实践也是频繁地使用“软法”这个术语，尤其是进入现代社会。所以在处理国际问题时，不能忽视软法。在国际实践中，这个术语包含下列文件：国际组织决议、国际会议决议或宣言、政府高官峰会宣言、双边会谈成果、单边声明以及国际贸易组织争端解决程序框架下的建议等等。
　　 从性质上说，“软法”不属于法律的范畴，当然也不可能是国际法的渊源，做出这种说法的根据是软法没有法律强制约束力。但是，软法可以与国际条约、国际习惯法甚至国际一般法律原则相互作用，产生积极的规范作用和重要的法律效果，是国际法渊源的辅助材料。在一定条件下还可以逐步转化为国际习惯法。在国际法律秩序大厦中，除了习惯国际法和国际条约这一主架，是否还要承认国际软法这一支架，已经引起了许多国际法学者的关注。国际软法在人权、环境等领域发挥日益重要的作用，有学者甚至把国际软法看作是国际法的“第三渊源”。
　　 由于学者们对于软法一直存在争议，我们对于其概念也难以作出细致的界定。通过其与硬法的对比，或许我们会对其有进一步的明确。首先是实质上的区别，硬法可以表现出法律的明显特征，即强制约束力，来保障其最终的实施，而软法则表现出更大的灵活性和自由度。硬法以国家强制力保降实施，违反或不遵守硬法可能产生相应的法律责任，即法律制裁。软法不具有强制力，其遵守完全基于自愿。违反软法可能遭到舆论的谴责，但不会导致法律制裁。当然，硬法的这种强制力只

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页