| 刑事法治建设与刑法学研究的新发展3 |
|
|
|
中的一个热点问题，本年度我国有不少地方司法机关着手建立了电脑量刑系统。对于司法实践中的这种电脑量刑试验，我国有学者认为，量刑真正要解决的不是如何量化刑期，而是如何通过对影响刑罚的因素(包括个人的和社会的因素)进行综合考量与平衡，最后得出对犯罪人最适当的刑罚。通过这个程序得出的刑罚应当反映社会对犯罪报应、预防与制止以及矫治等诸需求的综合平衡。如此复杂的综合平衡过程是电脑这样的程式化机器所无法承担的，应由人脑来承担。电脑量刑不是良方。
也有学者从四个方面提出了电脑量刑应该缓行的理由：首先，任何法律专家系统软件都意味着作出一种纯粹的法律实证主义预设。计算机可以处理法律条文内容中的三段论推理以及关于“要件一效果”的条件式推理，但无法适当表现那些决定有效规范在适用上的优劣顺序的元规则。其次，电脑量刑所体现的规范化，势必在强调一视同仁的普遍性规范适用之余忽视地方性知识、上下文脉络以及具体情境，而这些字里行间的“意义之网”对于社会影响较复杂的、容易引起争议的法律判断是非常重要的。再者，中国成文法历来都以“宜粗不宜细”的简约相标榜，不乏多种解释、临机应变的空间，各个概念的内涵和外延也尚未完全统一，不太适宜于电子计算机处理。最后，类似电脑量刑那样的软件，其核心是法律推理系统，而关于法律推理的研究成果的积累在中国还极其薄弱。
在刑法总论方面，除以上问题外，还有学者就刑事科学方法论、刑法思维、刑法结构、刑法的溯及力、刑法解释、刑事立法的犯罪化与非犯罪化、法益的功能、不作为犯、危险犯、行政违反加重犯、量刑原则、教育刑等问题进行了深入研究。
二、刑法各论问题
本年度刑法学在刑法各论研究方面的一个突出特点是关注热点、现实。学者们既关注网络裸聊行为的性质、虚拟财产的刑法保护等社会问题，又注重对国际公约下的侵犯著作权犯罪、贿赂犯罪立法完善等刑法理论问题的研究。与此同时，《刑法修正案(六)》、侵犯人身权利罪等问题也得到了较为集中、深入的研讨。
(一)《刑法修正案(六)》研究
论文联盟*编辑。2006年6月29日，第十届全上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 刑事法治建设与刑法学研究的新发展4
下一个论文： 刑事法治建设与刑法学研究的新发展2 |
|
用户登录 
新用户注册 