| 社区矫正司法适用问题思考 |
|
|
|
行规定为社区矫正的对象，同时两个法律也要对适用暂予监外执行的刑种修订一致；在有关管制、缓刑、假释的执行机关规定方面，刑事诉讼法、监狱法也要修订为与刑法规定一致。
关于暂予监外执行的法律归属问题，在刑事诉讼法和监狱法中规定暂予监外执行是适当的，但在刑法中更有理由加以规定，《刑法》总则第四章“刑罚的具体运用”中对缓刑、减刑、假释作了规定，而没有规定同样是执行制度的暂予监外执行是不协调的；另外，社区矫正作为一种非监禁执行刑罚方式，从立法结构和逻辑看，在刑法中统一规定在总则第四章“刑罚的具体运用”较为恰当，而不是分散规定在管制、缓刑、假释的条文中。可以在《刑法》总则第四章“刑罚的具体运用”中增加两节，作为第八节“暂予监外执行”、第九节“社区矫正”，把原第八节“时效”作为第十节。
（三）制定社区矫正法
鉴于我国目前社区矫正制度的开展，没有统一的法律规范，所依据的是刑法、刑事诉讼法、监狱法以及相关的司法文件和刑事政策，在社区矫正适用中矫正对象、执行机关、矫正内容以及法律文书送达、公益劳动时间等方面存在不协调、不统一，不规范情形，有必要制定专门的社区矫正法。①
当然，也可以考虑制订一部统一的《刑罚执行法》，将监狱法规定的内容和社区矫正内容统一规定在《刑罚执行法》中。②
参考文献：
［1］ 李吉斌，陈丽平.社区矫正制度上升为法律规定［N］ .法制日报，2011-04-27（03）.
［2］ 全国人民代表大会.《刑事诉讼法修正案（草案）条文及草案说明［EB/OL］ .［2011-8-30］.http://*/npc/xinwen/lfgz/2011-08/30/content_1668503.htm << 上一页 [11] [12] |
|
|
| |
|
上一个论文： 论南朝司法之伦理性
下一个论文： 能动司法与宪法司法化 |
|
用户登录 
新用户注册 