| 社区矫正司法适用问题思考 |
|
|
|
者在设立公司、企业、事业单位后以实施犯罪为主要活动的，禁止设立公司、企业、事业单位”。
从上述规定的语言表述来看，存在含义不清，逻辑混乱等问题。
问题1：首先，任何人为犯罪设立公司都是不允许的、禁止的，何况是社区矫正的服刑人员；
问题2：“为犯罪设立公司……禁止设立公司、企业、事业单位”，在设立前或设立时，是无法判定所申请设立公司、企业、事业单位是为进行违法犯罪活动而设立。即使申请人是为犯罪而申请设立，但在申请时也绝不会将经营项目写成走私、洗钱、制造贩卖毒品或是生产销售假冒伪劣产品或是销售赃物等。因此，在设立公司时是没理由禁止设立的。
问题3：“……或者在设立公司、企业、事业单位后以实施犯罪为主要活动的，禁止设立公司、企业、事业单位”，这是对公司、企业、事业单位设立后所实施的行为性质的确定。这属于同意设立公司、企业、事业单位，因为其以实施犯罪为主要活动，再禁止设立，这与禁止令适用存在时间矛盾。禁止令是在对犯罪人因犯罪被判管制（审判中、判决时）或决定缓刑（审判中、判决时）时同时作出，而非在管制和缓刑执行中作出。禁止令所确定的禁止事项，通常是与所审判的犯罪有关的事项，即不让犯罪人有再犯同样罪的条件。其禁止令禁止从事的活动应当表述为“因实施……犯罪的，禁止其……”而不是“为实施……，禁止其……”。这一规定简单套用了最高人民法院１９９９年６月25日发布的《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》（法释〔1999〕14号）第2条对单位犯罪认定的司法解释“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”。
四、社区矫正司法适用冲突的协调思考
社区矫正虽然已试点实行近10年，有关部门为此先后制定颁布了多个司法文件，《刑法修正案（八）》也将其作为非监禁执行刑罚方式正式写入刑法，作为一项刑罚执行方式、一项制度还上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 论南朝司法之伦理性
下一个论文： 能动司法与宪法司法化 |
|
用户登录 
新用户注册 