现代西方学院经济学的扩张对中国是危险的

　中国社会出现了一个令人好奇的矛盾：中国认为自己是论文联盟*社会主义国家，然而，西方的影响、资本主义经济学在大学里似乎无孔不入。这种经济学的方式留下了失败的足迹已经好多年，并以目前的经济危机达到高潮。2007年，正值股票市场达到顶峰的时候，我的新书《美国繁荣的充公：从右翼极端主义和学院经济学到下一个大萧条》出版。在书中，我预测恐怖的结果必然随着学院经济学家们提出的政策而出现。幸运的是，这本书正在被翻译成中文。
　　具有讽刺意味的是，两个已经历过经济现代化的亚洲一流国家明确拒绝经济学家的建议。例如，在韩国，朴正熙总统为了他所有的不民主的错误，强力启用工程师而不是经济学家负责经济发展。艾丽丝•阿姆斯登对韩国受益于“获得错误的价格”进行了特别的研究，“获得错误的价格”意味着韩国漠视西方经济学家的建议。 相似的是，里根政府时期一位重要的经济官员Clyde V. Prestowitz报告称，一位日本战后复苏时期的建筑师——通产省副部长Naohiro Amaya在1986年告诉他：“我们的做法与美国经济学家说的完全相反。我们违反了所有常规理论。” 最后，著名的印度经济学家Partha Dasgupta警告说：“在贫穷的国家，即使获得的价格是正确的，市场机制除非对生产性资产的合理分配起作用，否则将是一场十足的灾难。”
　　那时，韩国和日本代表着刚刚去世的Chalmers Johnson所说的“发展中国家”。通过发展中国家的称谓，他表明政府的作用在于负责引导经济发展而不是依赖于市场。与仍然在学院经济学控制之下的西方国家相比，这种东亚模式非常成功，以至于世界银行也不情愿地发表了一个关于这一地区成功的报告。 随着时间的推移，西方经济学在韩国和日本逐渐获得了更多的吸引力。或许不是巧合，几年以后，亚洲金融危机爆发了。后来，这一地区的经济变得更糟。
　　当然，没有人相信中国正盲目地照搬西方的学院经济学。例如，即使是西方的新闻媒体也把中国看作是一个发展中国家。我们的报纸经常抱怨中国政府在促进生产，高速铁路革新，绿色替代能源等方面发挥的作用。危险的是

[1] [2] [3] [4] 下一页