| 网络参与对中国民主政治消极影响 |
|
|
|
折时，很容易将其不满和挫折感归咎于政治体系本身。如此不断积累下去，必然会导致公众对现有政治体系的认同感下降，并对现有政治体系的合法性产生质疑，从而引起政治体系的合法性危机。
数字鸿沟（Digital Divide）的存在导致更大程度的政治参与不平等
1970年，美国传播学家蒂奇诺等人在一系列实证研究的基础上，提出了“知识沟理论”（Knowledge Gap Theory）假说：“由于社会经济地位高者通常能比社会经济地位低者更快地获得信息，因此，大众媒介传送的信息越多，这两者之间的知识鸿沟也就越有扩大的趋势”。1974年，卡茨曼在该理论基础上提出了“信息沟”理论。“信息沟”理论试图回答在信息社会所产生的一个实际问题，即怎样防止和解决“信息富有者”和“信息贫困者”的两极分化以及由此所带来的新的社会矛盾。数字鸿沟可以视为信息沟的进一步延伸和扩展。由于数字鸿沟的存在，它会导致一部分主体可能永远变成网络政治参与的旁观者。因为随着整个政治体系对网络政治参与的接受和重视程度越来越强，所以他们的政治参与权利必将受到严重的影响，尽管这一群体可以通过传统方式来继续参与政治。
在现实生活中，理论上平等的网络政治参与权利和机会实际上却呈现出严重的不平等状态。对于文盲、贫困群体、高龄群体，以及生活在信息基础设施匮乏地区的群体而言，互联网进一步加剧了他们在获取信息方面的劣势地位，扩大了政治参与的不平衡现象。数字鸿沟的出现，使这部分人的政治参与权利在一定程度上受到剥夺，使其利益诉求不能得到充分的表达。而在现实中，这些群体往往才是最需要获得信 息、通过表达自身的利益诉求来改变自身状况的。在一部分拥有较高学历和收入，并且接受过有关的电脑教育和拥有先进电脑设备的人，能够利用互联网来更多、更方便地参与政治、行使政治权利时，那些因各种原因而缺少能力和机会上网的“信论文联盟http://WWw.LWlm.cOM息贫困者”却只能固守传统的政治参与方式，或者是永远被排斥在政治生活的大门之外。对于他们来说，互联网使得他们的政治参与的挫折感和无力感不断加深，进一步导致他们在政治上的不参与上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 改革开放以来农村民主政治发展研究
下一个论文： 民主政治条件下社会稳定的内在机理探析 |
|
用户登录 
新用户注册 