| 信息自由与网络监管的法理分析1 |
|
|
|
成员有义务保证通信路径的畅通，以保障与获取信息相关的各种权利的实现［2］。从欧盟的规定分析，信息自由是以不限制或尽可能少限制为前提的，否则，《世界人权宣言》、《欧洲人权公约》 《欧洲人权公约》第10条规定：“（1）人人有言论自由的权利。此项权利应包括保持主张的自由，以及在不受公共机关干预和不分国界的情况下，接受并传播消息和思想的自由。本条不应阻止各国对广播、电视、电影等企业规定许可证制度。（2）上述自由的行使既然带有责任和义务得受法律所规定的程式、条件、限制或惩处的约束；并受在民主社会中为了国家安全、领土完整或公共安全的利益，为了防止混乱或犯罪，保护健康或道德，为了保护他人的名誉或权利，为了防止秘密收到的情报的泄漏，或者为了维护司法官的权威与公正性所需要的约束。”和《信息与表达自由宣言》确定和承诺的信息自由难以实现。但作为自由，体现为权利，根据权利义务一体论的法理，权利必须受到约束，否则权利也不能成为权利。信息自由作为自由的权利，必须受一定的限制，在权利类别上不得侵犯其他基本权利与自由，不得危及国家利益和民族利益，另外信息自由依托的网络科技和网络基础设施，是信息自由的物质基础，依法界定网络基础设施的技术标准，在技术和法律上控制和限制信息自由，限制滥用信息自由的侵权行为，维护其他基本权利与自由。
现代法学刘素华：信息自由与网络监管的法理分析（二）信息自由的内容
今天的网络技术，已经改变了信息传统传输模式“一对一、一对多”的形式，而发展为“一对一、一对多、多对一、多对多”的形式。在传统媒介下，一般同时只能是一人对一人的传递信息，如打电话、通讯等，或一人对多人发布信息，如报纸、书刊的发行，演讲等。权利和自由的指向对象和空间都是有限的，而在今天的互联网上，一对一的网络聊天、一对多的网络论坛发言——博客、微博、多人对一人的网络群聊、多人对多人的信息交换——大众论坛等形式，同时发布信息已成为可能。这些新的信息传输模式，导致论文联盟http://*nic.net.cn/dtygg/dtgg/201201/t20120116在这样的发展态势下，信息传播权的扩大和发展空前腾飞。在互联网上的每个节点上，每个网民都是出版商、编辑、记者、作上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 信息自由与网络监管的法理分析2
下一个论文： 生活中无处不在的法理 |
|
用户登录 
新用户注册 