从马斯洛的动机理论看人的攻击性行为

  人本主义心理学家马斯洛（A H·Maslow，1908～1970）在《动机与人格》中曾写道：“通过努力理解伟大的人物，即那些我能够发现的人类最优秀典范，我开始了这项事业。”在二战期间，马斯洛受到爱国主义的影响，决心放弃他的实验研究，致力于探索一个能对人类天性作出全面理解的理论。在其理论中我们能发现他批判了弗洛伊德的本能学说，以及行为主义的刺激反应论，认为对人的行为的研究不能从动物的角度出发，而应该从人自身出发。人既然从上帝那里获得智慧，那么就不能把人视为机器的、无目的和无论文联盟http://wWw.LWlm.Com选择的动物，而应该把人视为趋向于自我实现的“精灵”，并且对于人攻击性行为也应该作出重新的考虑。
　　 一、马斯洛对弗洛伊德的本能理论批判
　　 受到达尔文的进化论以及生物遗传学的影响，弗洛伊德提出人的行为都是受本能所支配的，是原发于一种本能的欲望冲动。本能是一种不断向外发泄的原始性冲动，它的目的就是为了缓解生命体由于外部世界的刺激所产生的紧张，以期维护生命体的生存和发展。根据弗洛伊德的观点，人的攻击性行为其实就是一种潜伏于人体内的本能冲动。这样说来，是否等于在人的行为中存在一种为攻击而攻击的行为呢？马斯洛对此表示否定。首先，他认为这种理论实际上是对人性的污蔑，看不到人与动物之间的区别。虽然人的行为并不能摆脱本能的影响，但是也不能将人的行为完全概括为本能，在人的行为中也存在后天习得的部分。而且，将人的行为视为如同猛兽般的攻击是错误的，因为在自然界中除了老虎、狮子、狼等这些猛兽之外，还有如绵羊、鹿、大象或猩猩这些稍为温顺的动物，我们不能否认在它们行为当中存在着合作或友爱的现象。不能将我们人的内在本性笼统的归结为恶的动物本性。我们发现黑猩猩这种与人类关系最近的动物身上，并没有某一行为是为了攻击而攻击的，它们相互之间是如此的富于合作与友爱。凶残的攻击性行为也许是因为领地的控制、争夺交配权或夺取食物等需要。其次，虽然本能的力量是强大的，但是我们不能忽略理性的作用。马斯洛认为，弗洛伊德将本能作为第一性，将理性置于其下是错误的，就好比出现在婚姻中的陈腐问题一样：在一个家庭里，做主的是丈夫还是妻子？在健康人那里，本能

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页