| 网络新闻发言人研究综述 |
|
|
|
会认可度和公信力。
周敏、谭逸丹的《网络发言人制度与路径解析》从“传播者、媒介、受众、内容、传播效果”这传播五要素比较了网络新闻发言人和传统新闻发言人两者的区别，指出网络新闻发言人整合传播的五要素，能够达到较理想的传播效果，弥补传统新闻发言人的不足。相德宝的《探析网络新闻发言人制度》提出，从传播模式上说，网络新闻发布打破了传统新闻的发布模式。“从间接发布走向直接发布，从单向传播走向双向沟通，打破了时间、空间和参与者数量上的限制”是这一新的传播模式的具体表现。
网络新闻发言人更加关注个体权利，这既可以是网民的个体利益，也包括网民所代表的群体利益。网络新闻发言人最大的意义应该在于此。
周敏、谭逸丹在《网络新闻发言人制度与路径解析》中归纳了三点意义：下情上达的有效途径、网民实现自我设置议程、实现政府与公众的直接沟通。这三点都表达了公众由政府信息决策、发布、讨论的旁观者、信息的被动接受者，变为积极的参与者，打破了传统新闻发言人制度的瓶颈。
也有学者提出，网络发言人的出现，可以给现实发言人带来某种良性压力，可以使现实世界里的舆论 监督和官民互动更真诚、更顺畅、更成熟。
四、网络新闻发言人制度面临的问题及对策
传统新闻发言人存在的弊病，网络发言人也同样存在。学界在广泛认同网络发言人制度的同时，也清醒地意识到现阶段存在的不足。
有学者总结出网络新闻发言人的三点现实困境，首先是网络发言人制度的缺陷。现存的网络发言人多为兼职，专业性有待提高。虽说很多网络发言人名义上是由中高层领导牵头，但实际回复者多为科员、中层干部。这就相应导致了发言人的权限不够，效率不高。“网络发言人最主要的工作是面对网民的实际问题，更多的是需要解决问题的实际行动力”。
其次，网络发言人对重大事件的舆论引导能力有待提高。现阶段的网络发言人缺乏对舆论的敏感把握，这会使政府形象受到影响。
第三，以个人咨询、问题反映为主，对公共政策的关注引导不足。我国现在的网络发言人制度还是停留在回复个人咨询问题的层面上，这固然是网民直接利益诉求的结果，但同时也说明了网络发言人议程设置和舆论引导能力的薄上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅析网络新闻标题的特点
下一个论文： 网络新闻标题的低俗误区及对策 |
|
用户登录 
新用户注册 