金砖国家的全球竞争战略 |
|
|
uo;运动的趋势。今年美法两国总统选举的主题不再聚焦自由市场,或是强化区域经济合作等问题,转而关注创造就业等当地含量问题。 中国巴西比较 中国强大的竞争力是1978年以来其错综复杂、设计精巧的“当地含量主义”政策的产物:例如,其公私合作关系(PPPs, public-private partnerships)成为了出口和吸引外商直接投资的跳板,国内(曾经)极度低廉的生产成本论文联盟http://wWW.LWlm.Com,进入世界最重要买方市场的特权,充满活力的商务外交(几乎每天都有两个中国贸易投资代表团分赴美国和欧洲)。 中国以购买力平价计算的年度GDP超过了10万亿美元,产生了世界经济中实实在在的“日食”现象(即世界生活在中国经济统治的阴影下——编者注)。在美欧这两个传统的世界经济中心之外,中国已经成为了一个“新中心”。 这是非常了不起的成就。设想一下,如果我们能乘坐时光机器回到1971年的一场经济讨论会上,这个会议集中了大批诺贝尔奖得主以及其他世界知名的战略学家和未来学家,会议的目的是预测中国和巴西的未来: 到2011年的时候,哪个国家的名义GDP总量更有可能在2020年前超过美国,从而成为世界第一大经济体? 哪个国家GDP总量的60%与国际贸易相关? 哪个国家会成为FDI的最大目的地? 在1971年,几乎所有人都会选择巴西。在上世纪70年代早期,这个南美巨人身处“巴西奇迹”的高潮,年经济增长率超过了10%。那时,世界充满了对巴西的期待。而在同期,中国吸引世界关注的并非其提供商品和服务的能力,而是其充满了问题的生产。 然而,即便现在巴西在世界上鼎鼎有名,而全世界也对新兴市场的潜力充满敬畏,但事实上,2012年,巴西、印度、俄罗斯三个金砖国家的经济总量与中国一国相当。 那么在过去40年里,哪些事情促使中国获得了今天的突出地位? 中巴之间的最大不同在于,巴西在过去20年里经历了一个“将指路灯挂在船尾”(有时甚至连灯都没有开)的历程,其发展缺 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 爱尔兰的国际人才竞争战略 下一个论文: 宜家竞争战略分析与启示 |
|