| 金砖国家的全球竞争战略 |
|
|
|
度有其自身考量。但它们至少应该通过各自版本的“当地含量主义”进行“再工业化”，以部分抵消中国的冲击。
以巴西为例，中国已经取代美国和欧盟成为巴西最大的贸易伙伴和最主要的FDI来源。农矿业是巴西的比较优势，中国对农矿产品的需求很自然地促进了双边合作，并将合作扩展到其他领域（如物流、基建、飞机制造等）。
因此，巴西、俄罗斯、印度的企业家怀着对中国产品“潮水般”涌入本国市场的忧虑，也自然会欢迎各自政府收紧进口配额或采取其他进口限制措施。不过，这些企业家对中国的汇率政策没有过多的批评，他们更愿意批评各自过时的、缺乏竞争力的国内劳动法和财政法、落后的基础建设，以及过高的融资成本对本国企业在国内外市场上竞争力的损害。
因此， “当地含量主义”如今既是中国得以成为全球经济引擎的重要支柱；也是世界其他国家对抗中国超强竞争力的概念之一。
在全球化高潮阶段，伴随着全球范围内物流业、产业供应链的发展，以及劳动生产率的提高，许多商品是来自“公司网络”的“世界制造”。但未来，我们可能会越来越少地看到这样的“世界制造”，而看到更多来自单一国家的商品和服务。
甚至在因“贸易立国”战略繁荣的中国，也不得不发展一个不那么依赖对外出口，而更多依赖内部消费的“当地含量主义”发展模式。中国政府、企业、消费者以购买者身份签署的合同将不得不更多地支持地方化的经济行为，以便为地方创造工作和就业。
然而，虽然“当地含量主义”能够在数年内为一个国家或几个国家带去不小的利益。但全球经济将为此在效率层面付出高额代价。如果“当地含量主义”不是作为一个国家赶超战略的一部分存在，而是变成了一个控论文联盟http://wWW.LWlm.Com制跨境经贸合作的哲学，那么我们只能看到越来越严重的经济失衡、全球范围内的不平等现象也将随之上升。
相反，如果作为金砖国家工业政策核心部分，当地含量只是用以保障各国企业能够公平竞争的杠杆，那么金砖国家作为全球竞争引擎的地位就能进一步稳上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 爱尔兰的国际人才竞争战略
下一个论文： 宜家竞争战略分析与启示 |
|
用户登录 
新用户注册 