生物能源与粮食安全及减排温室气体效应

　2论文联盟http://wWw.LWlM.cOM008年初，国际粮价一度暴涨。由此引发了对生物能源主要是玉米制乙醇和食用油料制生物柴油的众多质疑。在国内外反思生物乙醇的讨论中，一些似是而非的说法被广泛流传。实际上，不少说法源于对生物能源的片面甚至错误的看法，有的则是误解，还有的则是媒体的炒作。主要的说法有：①生物能源就是乙醇和生物柴油；而且必定会争地、争粮／油，从而威胁粮食安全；②发展生物燃料就是为了替代一部分石油；③生物燃料的环境和减排效益远小于原来所说，甚至是碳净排放；④中国发展生物能源是对发达国家的“跟风”。
　　
　　1　生物能源绝非仅是乙醇和生物柴油，全面看待其与粮食安全的关系
　　
　　曾在媒体上广泛流传的说法——“就是把美国全部的耕地都改种玉米等，也只能满足其石油年需量的11％”，典型地反映了目前一般习惯于将生物能源直接与粮食／食油划等号的思维。
　　首先，美国和欧盟当前用玉米及食油制生物燃油，是市场经济规律决定的。市场经济法则——追求利润最大化是不以人们主观意志为转移的。在国际石油价格升到50美元／桶以上、汽油价一度超过1000美元／t的情况下，想要让美国农民停止用自产的、卖饲料仅能得100美元／t多一点的玉米来制取乙醇是不可能的。因为每吨乙醇只需用约3.5 t玉米，而且每吨乙醇还能得到320美元的财税补贴。况且即便如此，玉米制乙醇也还远未到失控的程度。据美国农业部门的资料，当前用于乙醇的玉米占总量的比例为25％左右；玉米的出口数量也并未有明显减少。
　　有文章预言，美国发展生物乙醇将用掉自产玉米的大部分。事实上，美国的有关方面就从未设想过今后主要靠玉米制燃料乙醇。在某种意义上说，用玉米制乙醇只是权宜之计。除了在2007年总统国情咨文中，寄巨大希望于“第二代生物乙醇”——由木质纤维类原料制取乙醇，要求5年内达到工业化生产规模之外，美有关部门从未有过今后要大量增加用玉米等粮食制取生物燃料的计划。相反，由美国能源部(DOE)和农业部(USDA)完成的未来30年生物能源原料的规划研究宣布，要在

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页