西方资本主义制度困境面面观

百年一遇的金融危机和欧美主权债务危机的相继爆发，使西方国家标榜的资本主义制度的优越性黯然失色，西方发展模式开始走下“神坛”。目前，无论是欧洲大陆推崇的高福利的“莱茵模式”，还是美英推崇的完全自由竞争的“盎格鲁-撒克逊模式”，皆因其固有的缺陷而陷入困境。西方经济和社会制度存在的种种弊端暴露无遗，引发全球范围内的反思。
　　
　　解读1
　　
　　西方发展模式弊病积重难返
　　□张茂荣
　　（中国现代国际关系研究院世界经济研究所）
　　
　　一、欧洲“莱茵模式”困境
　　欧洲的“莱茵模式”倡导无所不包的社会保障制度，导致社会福利支出过度，国家和企业负担过重，生活水平提高明显超出生产发展水平，一定程度上削弱了经济增长动力，阻碍经济发展。且政府对市场干预过多，劳动力成本过高，失业率上升，人们参与经济活动的积极性下降，企业缺乏进取和创新精神，经济发展受到制约，从而不能形成具有充分自我持续能力的经济增长。编辑：www.ybask.Com 。

　　在全球金融危机面前，欧洲“莱茵模式”的高福利制度陷入严重困境。华尔街金融海啸后，不少欧洲政客对美国次贷危机幸灾乐祸，认为这只是“盎格鲁-萨克逊模式”完全自由市场资本主义的重大失败。更有人认为，这是美元没落、欧元上升和欧洲社会市场经济模式获得成功的标志性事件。很多欧洲政客甚至建议拒绝美国关于联手拯救金融市场的请求。
　　然而，没高兴多久，欧盟即深陷“救市”漩涡。这场发端于美国却硬着陆于欧洲的金融危机几近摧毁欧洲的金融体系并严重损害其实体经济，金融海啸后不到3个月，欧洲即陷入经济衰退深渊。随着危机在欧洲的蔓延和深化，“力图将自由市场与社会团结和管制结合到一起的欧洲资本主义模式面临二战结束以来的最大考验”。
　　2008年10月8日，法国《世界报》刊文毫不留情地直指“莱茵模式”问题，指出：“20世纪的福利国家被证实不适应21世纪的世界，良性循环变成了恶性循环&m

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>