西方国家债务危机的政治学分析 |
|
|
家陷入危机。显然,削减社会福利、增加税负是违背西方选举民主的制度逻辑的。由此,既不能削减社会福利,而且还必须逐年增加;也不能增加税负,这样就只能依靠举债才能维持选举民主运行的利益成本。实际上,近些年以来,西方国家就是依靠举债来维持这种高社会福利、低税负的西方选举民主制度,当这种举债发展到一定程度必然爆发债务危机。因此,西方国家债务危机的爆发,一是表明了其他债权国家为这种选举民主“埋单”;二是表明债务危机给西方国家带来的社会危害及其影响使西方国家自己为选举民主“埋单”。西方债务危机的实质不是经济问题,而是政治问题、制度问题,是社会问题和国家发展方向问题,是西方选举民主制度缺陷的集中反映和体现。 生产力决定生产关系,有什么样的生产力就有什么样的生产关系,生产关系必须与生产力的发展相适应,否则生产关系会反作用于生产力,阻碍生产力的发展。当今西方债务危机是西方国家为违背生产力与生产关系相互关系原理所付出的沉重代价。建立在社会福利制度基础上的选举民主,或者说社会福利制度与选举民主制度的结合,既是导致西方国家爆发债务危机的根源,也集中反映和体现了债务危机是政治危机、制度危机的实质。整理:WWW.YbAsk.COM 。 在社会福利制度下,民众享有高福利、高水平社会保障,税收政策更加倾向于多数人,社会越来越平均分享财富,无论是积极进取还是懒惰散漫,或者努力工作缴纳更多的税收养活他人,或者失业等待社会救济,但失业者和就业者生活的差别并不明显。西方社会福利制度不仅消耗了巨大的社会财富,而且使民众越来越失去了工作的动力。因此,在这种社会福利制度基础上推行的选举民主,意味着选票决定了选民的高福利生活及被选举人的当选。西方债务危机的爆发已经向世人宣告:西方国家的选举民主制度和社会福利制度已经凸显制度缺陷,面临着越来越大的变革压力。 三、反思与结论:走出债务危机——积极推进制度变革 从西方国家债务危机与选举民主制度、社会福利制度内在联系的总结分析中可以看到,西方国家债务危机凸显出选举民主的制度缺陷,债务危机和选举民主过程自身固有的运行方式的局限性构成了选举民主生存性的、也可能是最严重的挑战。因此,积极推进制度变革是走出债务危机的重要途径。 第一,民主的表现形式具有多样性,发展现代民主制度应更加重视从上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
|
上一个论文: 欧债危机:政治周期与经济周期的较量 下一个论文: 现代语境下威权政治体系合法性危机的凸显 |
|