| 西方国家债务危机的政治学分析 |
|
|
|
注重选举到注重对公共权力行使者的监督。民主形式具有多样性，包含了两个方面：一是指民主的表现形式具有多样性，西方国家将分权制、议会制、普选制、两党制(或多党制)作为民主的主要构成部分和表现形式，但核心是选举，西方选举民主被推崇为一种普适性价值；社会主义国家将民主的表现形式看成是民主本质的反映，认为民主是民主选举、民主决策、民主管理(重点是知情权、监督权和意志表达权)、民主监督的有机统一体，核心是人民当家作主。二是指与历史文化、具体国情相联系的民主有不同的模式，如古代雅典的古典民主(classical democracy)、竞争性精英民主(competitive elitist democracy)、多元主义民主(Dlural-ism)、合法型民主(legal democracy)、参与型民主(participatory democracy)。分权制、议会制、普选制、两党制或多党制不是民主的唯一模式，人民代表大会制度、政治协商制度、民族区域自治制度是适合中国国情的民主形式。因此，既不能以选举代替民主的全部，把选举等同于民主是对民主制度的极大误解；也不能以一种民主形式作为民主的唯一、标准模式，搞民主模式输出。来源：Www.Ybask.Com 。
一个国家采取什么样的民主模式，应当取决于这个国家的具体国情。不顾国情盲目实行选举民主只会带来严重的后果，即使在当今全球化趋势日益明显的网络化、信息化时代，虽然不同民主模式间相互作用形成了一些相同的外部特征，但也还是存在着不同的民主模式。事实证明，拉美、中东等国家并没有因为推行西方式选举民主而带来发展和繁荣，相反，西方选举民主与欧美国家债务危机爆发的内在联系雄辩地证明了选举民主过程自身固有的运行方式的缺陷。选举民主过程的运行由于选举人与被选举人之间的利益关系确实导致了社会福利成本和选举成本的极大提高，甚至使民主的趋向受到了挑战。对于中国而言，推进民主政治发展必须依据中国国情，在法治的框架下健全和完善中国特色、中国气派的“中国民主模式”。
选举不是民主的全部，民主是一种社会管理体制，在该体制中社会成员大体上能直接地参与或可以参与影响全体成员的决策。因此，民主应当是民主选举、民主决策、民主管理、民主监督的有机统一体。面对债务危机，治本之策就是要改革和完善民主制度，重点是要从只注重选举走向注重对公共权力 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 欧债危机:政治周期与经济周期的较量
下一个论文： 现代语境下威权政治体系合法性危机的凸显 |
|
用户登录 
新用户注册 