| 论图书情报学领域中的信息经济学探索 |
|
|
|
的选题指南，在图书、情报和档案这个一级学科中拼凑出来的选题多；整个学科的研究工作零敲碎打的现象严重，甚至是盲目跟风；对本学科的核心内容、发展方向和前沿领域，也是众说纷纭，若明若暗”，这样下去，本学科要健康、快速地发展是很难的，呼唤本学科研究要“面向现代社会的需要，站在前沿，纵览全局，找准问题，扎扎实实地研究。这才是学科振兴之道”。在这种背景下，将原有分散的图书馆经济学、情报经济学、文献经济学研究在当前予以一种整合，以便通盘地进行独立的图书情报学(LIS)视野下的信息经济学探索已显得很有现实意义，这一举动既顺应了图书情报学是作为一个整体而存在并演化发展着的这一学科领域的内在要求，也是科学地从事图书情报学的整体规划、谋划并推进图书情报学的全局性发展的必然组成部分，是振兴本学科的必经之道。
1.2
紧紧围绕信息资源配置这一中心点，沿着信息资源的经济学研究和政治经济学研究这两条主线展开。
图书情报学中的情报学，即图书馆背景下的信息科学，其研究宗旨已经在曾担任美国情报学会主席的Borko所给予的经典定义中得以明确清晰地阐明，即“情报学(注：中国港台地区将其翻译为‘资讯学’)是这样一门学科，它研究信息的特性和行为，调查支配信息流的力量，以及开发加工信息以达到最佳存取和利用的工具。来源：Www.Ybask.Com 。
它涉及到与信息的产生、收集、组织、存储、检索、解释、传播、转换和利用有关的知识体系”，该定义中信息的产生到利用这一过程通常被称之为“信息资源管理”，它是对图书馆管理、文献管理和档案管理等的一种抽象和总的概括，正因为如此，国内有专家极力主张要将图书、情报和档案管理一级学科更名为“信息资源管理”。信息资源管理过程中需要解决的现实经济问题自然而然也就构成了图书情报学的一个重要分支领域——经济学维度研究的图书情报学分支领域，对于该分支领域，国内图书情报学界曾使用过“图书馆经济学”、“情报经济学”和“文献经济学”这般分立形式的概念来表达，也曾使用“知识信息服务的经济研究”、“信息服务与管理的经济研究&rdq上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 用ｈ指数对我国图书情报学界作者进行评价
下一个论文： 提高初一数学教学质量之我见 |
|
用户登录 
新用户注册 