| 基于1141号审计准则透视科龙财务报表舞弊 |
|
|
|
|
元的亏损并且盈利不太现实，顾雏军等管理层为了满足交易所的上市要求，存在制造虚假财务信息的动机；另一个迹象就是科龙电器2001年11月2公告显示，在股权转让前，顾雏军提早入主科龙董事会，随后2001年科龙年报曝出亏损14.8亿元，股票交易价格随后由5.6亿元降为3.48亿元，差额多达2.12个亿。之后签订的股权转让协议事实显示，科龙2001年的巨亏使格林柯尔少付2.12亿元的股权收购款项。这一事实充分显示了管理层尤其是顾雏军对科龙年报进行财务舞弊的强烈动机，目的通过粉饰公司盈利状况来达到谋取个人利益。 2001年股权转让协议生效后，科龙公司随即召开临时股东大会，通过新一届董事会改选会议。改选后的董事会共有9名成员，其中有5名来自格林柯尔，占董事会席位的55.56%。监事会成员共3人均来自格林柯尔，这5名董事和3名监事又同时在格林柯尔兼任董事或高级管理人员之职。独立董事在2002年至2004年任职期间，并未提出针对公司财务的强烈反对意见或质疑。由此可见，董事会由大股东操纵，顾雏军一人控制了企业的重大投资及经营决策，科龙公司独立董事和监事会独立性不强，缺乏必要的监督和约束，为管理者舞弊得以顺利实施创造了机会。编辑：www.ybask.Com 。
科龙董事长顾雏军一直鼓吹熊市造假无罪，虚假出资虽然暂时会给投资者带来利益损失，但最终结果是好的，并以此为借口编制虚假银行票证，提供虚假财务信息，频繁转移和侵占挪用资金大肆进行产业收购。
由此可见，从动机或压力、机会、借口这三方面因素对舞弊导致的财务报表重大错报风险的具体分析，就会发现科龙电器存在较高的舞弊风险。
3、实施分析程序
1141号审计准则认为，分析程序是指注册会计师通过研究不同财务数据之间以及财务数据与非财务数据之间的内在关系，对财务信息作出评价。对于发现和检查财务报表舞弊，分析程序是一种非常有效的审计方法，尤其是对销售收入舞弊、存货舞弊、费用舞弊审计，许多财务报表舞弊的曝光最初缘于分析性程序中发现的线索。具有典型意义的分析是对毛利率、收入增长率、销售利润率、资产周转率等指标进行分析，来发现被审计单位的异常情况。
在分析科龙电器的财务信息时，发现以下三个可疑现象：第一，21世纪初，我国家电行业竞争日益激烈，在家电行业业绩普遍不佳的状况下，科上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 新型城镇化将是十八大后的一个大战略
下一个论文： 内部审计准则对审计抽样的定义值得商榷 |
|
用户登录 
新用户注册 