，传统色彩才会从根本上消除。

总起来看，农村社会的婚姻家庭行为已经从传统家长制的阴影下解脱出来。但若下一代仍像其前辈那样完全生活在乡土社会，经济上不能独立，家长的影响尚难彻底摆脱。不过，随着农村社会开放程度提高，人口流动行为扩大，传统的影响将日趋弱化。然而，不能把当代家长作用的落后因素都归咎于传统。不少农村地区村内婚增加就不是传统行为的保留或扩张。这种婚姻能够缔结有家长权力遗迹，但其具体做法又不为传统时代正统观念所推崇。村内婚与家长试图利用村庄关系资源的心理和意识有前。或者说它主要不是建立在同村男女自由恋爱基础上，但在一定程度上又迎合了男女与自己熟识异性发展关系的愿望。

农村婚姻家庭未发生变化之处，主要受制于农民传统的居住环境和社会交往方式，是社会变革难以触动的。就集体经济而言，它在许多方面强化了农村社会的自然经济功能和封闭色彩。因而婚姻家庭行为中一些传统特征有理由保持下来。

五、结论

在社会变革背景下，国家增大了对民众婚姻行为的干预程度，带有强烈政治性质的经济运动使传统家庭的存在基础受到削弱，由此引起婚姻家庭行为发生变动。婚姻行为受到新制度更为直接的影响，初婚年龄由民俗指导下的家长约定变为政府性的外部硬性约束等；政府虽并未对家庭类型施加影响，但通过改变生产资料占有方式，触动了传统家庭的存在基础，家庭核心化局面在短期内逐渐形成。

在社会变革环境下，家长权力和家庭成员平等观念相互消长，导致婚姻家庭发生变动。特别是传统家庭的维系方式改变，在仍以农业经营为主的乡土社会中，农民家庭发生了只有近代移民社会和工业社会才会出现的变化。

集体经济时代农民的生活水平并无实质改善，但其生存能力明显提高，从而增强了家庭养赡人口的能力。从20世纪40年代末到70年代末，多数农村的劳动生产率并无根本提高。通过改变财产占有方式和生活资料分配方式，提高对弱者的生活保障水平，政府使集体组织下农民的生存能力增强。农村人口的迅速增长与这种社会和经济环境有密切关系。

从形式上看，当代婚姻家庭有一些方面表现出对传统的保留，其实质是农民乡土生活环境的体现，并不是社会变革乏力所致。随着经济转型和体制转型并存时代的出现，农民谋生方式的改变，婚姻家庭将出现新的变化，乃至城乡社会的趋同局面将会发生。

「参考文献」

[1]费孝通：《江村农民生活及其变迁》，敦煌文艺出版社，1997年。

[2]乔健主编：《中国家庭及其变迁》，香港中文大学社会科学院暨香港亚太研究所出版，1991年。

[3]黄宗智：《华北的小农经济与社会变迁》，中华书局，1986年。

[4]黄宗智：《长江三角洲的小农家庭与乡村发展》，中华书局，2000年。

[5]林毅夫、蔡昉、李周：《中国的奇迹：发展战略与经济改革》，上海三联书店、上海人民出版社，1999年。

[6]王沪宁：《中国村落家族文化》，上海人民出版社，1991年。

[7]王跃生：《十八世纪中后期的中国人口数量变动》，《中国人口科学》，1997年第2期。

[8]王跃生：《十八世界中国婚姻家庭研究——建立在1781～1791年个案基础上的分析》，法律出版社，2000年。

[9]阎云翔：《家庭政治中的金钱与道义：北方农村分家模式的人类学分析》，《社会学研究》，1998年第6期。

[10]苏布拉塔·加塔克、肯·英格森特：《农业与经济发展》，吴伟东等译，华夏出版社，1987年。

[11]马克·赫特尔：《变动中的家庭—跨文化的透视》，宋践、李茹译，浙江人民出版社，1988年。

[12]r.科斯等著：《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译集》，刘守英等译，上海三联书店、上海人民出版社，1994年。

[13]吉尔伯特·罗兹曼主编：《中国的现代化》，国家社科基金“比较现代化”课题组译，江苏人民出版社，1998年。

[14]马若孟：《中国农民经济：河北和山东的农民发展（1890～1949）》，史建云译，江苏人民出版社，1999年。

[15]李中清、王丰：《人类的四分之一：马尔萨斯的神话与中国的现实（1700～2000）》，陈卫、姚远译，生活、读书、新知三联书店，2000年。

[16]阿马蒂亚·森：《贫困与饥荒》，王宇等译，商务印书馆，2001年。

[17]dabis，deborah stevan harrell（1995），the impact of post-mao reform onfamily life ，chinese families in the post-mao era ，edited by deborah davis andstevan harrell university of califomia press，1-2.

[18]gamble ，sidey d.（1963），north china villages：social political and economicactivities before （1933），uniniversity of califomia press ，berkeley.

[19]greenhalgh ，s.（1994），the peasant household in the transition from socialism：state intervention and its consequences in china，the economic anthropology ofth

e sta

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页