讨论区，及时查看相关的评论、综述以及新的研究成果等。
除了秉承e，garfield博士引文分析思想编制的citeseer引文索引工具外，2004年由著名搜索引擎coode推出的学术搜索服务——coogle scholar，也成功引入了引文分析方法。其中，它提供的一大功能亮点——引文链接服务，就主要建立在引文分析基础上：通过自动分析和摘录学术文献的引文信息，并将它们作为搜索结果的一部分单独组织；当用户查看搜索结果中的相关文献记录时，点击“cited by”功能即可搜索到其所有的引用文献信息，而且这些引用文献信息不仅来自各种数据库的存储内容，还包含了在图书和各类非联机出版物中的引用文献信息。
与传统的引文索引数据库系统(sci、ssci等)相比，coogle scholar在多个方面拥有创新性功能。首先，在收录范围与文献类型方面，它不仅收录普通网页中的学术论文，还广泛包括来自学术出版商、专业学会网站、预印本库、机构库等提供的同行评议论文、学位论文、图书、预印本、文摘、技术报告等多种文献，内容覆盖医学、物理学、经济学、计算机科学等多个学术领域。此外，open archives initiative中oaister所包含的上百万篇论文也可通过google，sic scholar进行查询，并可提供crossref链接服务。其次，在学术文献引用与被引用关系的揭示方面，google scholar不仅能反映学术期刊文献之间的相互引用关系，还能广泛反映学术期刊、书籍、预印本库、机构库、各类非联机出版物等多种类型文献之间的相互引用关系，使得文献相互引用关系网络覆盖的范围大大拓展。

通过上述对citeseer和google scholar的分析不难看出，在当前的网络化数字科研时代，传统的引文分析研究工作急需突破和拓展，相应地，传统的引文分析工具也亟待完善。根据国内学者以web of science(sci、ssci和a&hci的集成系统)和google scholar分别作为引文分析工具进行的实证研究和结果对照，未来的引文分析研究再单纯依赖传统的web of science等工具，将越来越难以获得全面、真实的引文数据，并会导致引文分析结果的严重偏差。特别是，随着网络环境下学术交流渠道的日益多样化和开放访问运动的蓬勃发展，这样的偏差将会越来越大。因此，可以说，当前以citeseer和google scholar为代表的新型引文分析工具的出现，一方面可看作是传统引文分析思想的网络化实践与应用；另一方面它们也为未来引文分析研究工作的开展提供了新的思路和工具基础。不过，在目前的状态下，不论是citeseer还是google scholar，要完全取代web of science，或者作为一种权威性的引文分析工具来使用，都还为时尚早。它们面临的困难或障碍主要有：①收录范围不明确；②覆盖的学术资源领域受限；③回溯年代短；④各学科开放访问运动发展的不平衡；⑤aci技术与网络搜索技术的缺陷等。所有这些困难和问题，都需假以时日不断克服或予以解决。

5、结语
本文主要从三个方面分析讨论传统引文分析方法的网络化发展和应用。这些发展和应用成果不仅充分体现了引文分析思想的研究价值，也为未来引文分析工作的深入开展提供了新的探索方向和工具基础。作为一种独具特色的研究方法，期望网络环境下的引文分析能够日益完善，并不断获得理论上的创新和应用中的突破。

上一页  [1] [2] [3]