沃勒斯坦:真正发现欧洲奇迹 |
|
|
部分,是整个世界经济持续不平等的结构和不平衡的进程的一个结果(1998:343;2000:455)。 也许有一些读者,在阅读了350页的煌煌大作之后,对作者告诉我们这样一个结论感到非常满意:改变了现代世界的是“一个前所未有的事件”,但我可不是这样的人。一方面,所有的事件都是前所未有的。另一方面,所有的事件都是可以解释的。弗兰克没有对欧洲“工业革命”做出任何解释。他拿出一些支离破碎的片段,根本无法提出一种合理的解释。这样一来,工业革命就成了一个“前所未有的事件”,不仅因为历史中的行动者没有预见到它,而且因为弗兰克用来阐述世界演化的理论也无法解释它。 我曾经说过弗兰克成为欧洲奇迹的最大的代言人。弗兰克告诉我们,美国现在从全世界获得财富的能力来源于它能够印刷美元,所以它能把西欧人和日本人所生产的东西通通买下。他用非常不屑的口吻说道: 欧洲在1500年-1800年三个世纪所实行的实际上就是(美国今天所实行的)这种无代价战略。差别仅仅在于美元至少有一部分是建立在美国的生产力的基础上,而欧洲的白银完全是从美洲殖民地榨取的(1998:356;2000:470)。 “至少!”--欧洲人甚至根本没有资格谈论生产力。我们不得不佩服欧洲人那种空手套白狼的本事(trade nothing for something),他们居然能够欺骗有着几千年经济和文化成就的中国人、印度人和其他亚洲民族。但是,如果弗兰克想要告诉我们的就是欧洲人是欺骗艺术家,他用得着绕这么大的弯子吗?国际货币基金组织一向声称欧洲人做出了非常显赫、非常特殊和值得称道的成就,在这部旁征博引的著作里,弗兰克为这个论断提供决定性的证据。这本书是为经济效益而唱的一曲冗长的赞美歌。弗兰克说在1500年-1800年欧洲人在亚洲所起的作用微不足道,对此我完全赞成。另一方面,弗兰克说在1500年-1800年亚洲在欧洲所起的作用举足轻重。我在他的书里没有看到什么可以支持这一论断的证据。在这一时期,亚洲之于欧洲的意义远不能与美洲的意义相提并论,无论我们讨论的是资本积累、*结构、价值体系的演变还是历史资本主义的发展。到头来弗兰克所说的无非是中国在这个时期比欧洲要阔气得多。也许是这样,但是我们应当由此得出什么结论呢?在18世纪初的孟加拉有多少中国因素呢? 弗兰克似乎认为他自己是惟一真正的反欧洲中心论者。即使是那些他从正面引证过的作者也被批评为不够彻底。哈比布(irfan habib)是印度经济结构的意义的最坚定的维护者,但在弗兰克眼里则不是。对于那些希望摧毁科学史中的欧洲中心主义的人来说,李约瑟是一座不朽的丰碑,但在弗兰克眼里则不是。在他看来,李约瑟从来没有摆脱其欧洲中心主义的根基。 这本书最薄弱的环节是他对西方哪怕仅仅是暂时地胜出所作的解释。这不光是因为弗兰克的心思不在这里,而且因为他给出的解释和他的所有观点相抵触。为了“解释”西方的兴起,他不得不放弃他在前面提出的许多观点。弗兰克一再接过广泛流传的观点,从中抽绎出相反的意义。曾经有一个时候,我们想要弄清楚为什么财富与贫穷在西方和其他地区分布得如此不均衡。有些人认为这是因为欧洲人更聪明。另外一些人认为这是因为欧洲人更富有侵略性。这成为世界*和世界左派的分水岭,弗兰克过去是站在世界左派的阵营里的。但是现在他有了一个更好的解决办法:说这是一个虚假问题,然后就把它置之度外。把这个消息告诉这个世界的贫民区的所有居民,看看他们会有怎样的反应? 弗兰克发现在1500年-1800年期间中国和印度是最富裕的地区。还有什么新东西吗?在那个时代,所有的欧洲探险家、商人和统治者一再说的不就是这些吗?说到底,这恰恰是他们到那里去并且掠夺那些地区的主要的正当理由。人们通常不会去掠夺世界上那些一贫如洗的地区,至少不会优先选择这些地区。弗兰克就像电影《奥兹的魔术师》里的多罗希一样踏上了一条康庄大道,但在这条道路的尽头,谁是那个手拿水晶球的魔术师呢? 引用书目: frank, andre gunder(1976). multilateral merchandise trade imbalances and uneven economic development, journal of european economic history, v, 2 ,fall, 407-38. frank, andre gunder (1998). reorient: global economy in the asian age. berkeley: university of california press. landes, david (1998). the wealth and poverty of nations: why some are so rich and some so poor. new york: w. w. norton. 注释: ①为方便读者起见,文中的引文均标出两个页码,前者为英文原著页码,andre gunder frank,reoriet:global economy in the asian age,university of california press,berkeley/los angeles/london,1998;后者为中译本页码,即贡德?弗兰克著,刘北成译《白银资本:重视经济全球化中的东方》,中央编译出版社2000年版。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
|
|
上一个论文: 比较优势的动态性与中国入世的政策导向下 下一个论文: 民国经济史
|
|
|
看了《沃勒斯坦:真正发现欧洲奇迹》的网友还看了:
[今日更新]巴基斯坦军力透视 [今日更新]维特根斯坦哲学思想浅析 [今日更新]维特根斯坦《逻辑哲学论》要旨述评 [今日更新]土库曼斯坦留学生汉语声调发音的训练策略 [今日更新]爱因斯坦的四封自荐信 [今日更新]从阿拉伯民族主义到巴勒斯坦民族主义 [法律论文]法哲学中的反本质主义和反基础主义——哈特法哲学 [法律论文]美国大学生权利的司法保障探析——以斯坦福大学《 [今日更新]浅谈从战略高度认识和深化与巴基斯坦的全面合作 [经济论文]浅谈从战略高度认识和深化与巴基斯坦的全面合作
|
|