中国民用航空工业向何处去? |
|
|
码。可是,我们的航空产业现代化和国防现代化能买来吗? 航空界人士慨叹:“大量外汇外流,大量飞机进口,而中国许多航空企业却面临种种困难,自身难保,发不出工资,没有出路,下岗分流,转搞民品等。怎能不令人痛心疾首!”[2] 有一种说法,中国现阶段经济、*环境不适宜发展民用飞机产业,要“等”到经济发展到一定程度再来搞民用飞机。如果这是指当前国家财力紧张,那还有进一步讨论的余地。但持这种意见的人忘记了两点:首先,我们的“两弹一星”就是在人均gdp才100多美元时上马的,并获得了成果。有了“两弹”,人均200美元也能够在国际上直起腰来。作为一个大国,在国防问题上,在战略产业上不得不是独立自主的,你想买,没有那么容易,有钱也买不到。其次,经济发展和产业结构高度化是同一过程的两方面,“先发展经济后提升结构”是说不通的,机械式地强调先发展劳动密集型产业也是说不通的。让农民都去做服装玩具加工出口,中国就永远不可能富起来。中国是一个大国,经济实力正在迅速成长,不可能象一些小国那样高度依赖国际分工,既有必要发展配套比较齐全的产业结构,也有条件集中国力,有选择地发展一些必不可少的高技术产业。 也许会有人用“比较优势”理论对民用航空工业的必要性提出疑问。确实,今天的干线飞机市场已经被“波音”、“空客”占领,支线市场的竞争也正在进入白热化。而我们的比较竞争优势在于劳动力的低价格。但是我们也不要忘记:第一,经济在发展,产业结构在不断升级,劳动力价格的优势必然随着经济的发展在消蚀。但航空工业的发展周期是以10年计算的,现在在某些高科技产业不早作准备,20年后我们拿什么东西与西方列强竞争?第二,我们在大型喷气飞机的总体设计和总装能力等方面,已经具有“比较优势”了(至少比日本、韩国强),为什么不能充分发挥这一优势,瞄准未来的市场份额?设想20年后我们的运10改进型,它的安全可靠性、油耗等性能和波音737差不太多,价格比737便宜一半,卖给第三世界,看看有没有竞争力? 让我们回顾一下邓小平1982年的话吧:“真想搞建设,就要搞点骨干项目,……不管怎么困难,也要下决心搞……小项目上得再多也顶不了事”。 最后,航空工业的本质是军民结合的,而且只有军民结合才能使航空工业兴旺起来,世界各国莫不如此。“一根筋”搞军用飞机,不仅是宝贵的技术资源的极大浪费,而且军用飞机的发展也会受到影响。一般地说,各国航空制造公司都同时接受*定货和民用定货,到今天,发达国家的航空公司还要大量依赖政府*定货以获得技术开发资金,既错开研制周期,又节省研制成本,从而支持了民机开发(例如,最早的波音707就是从美军kc135加油机转化过来的),民机的技术标准反过来又有助于提升军机的质量。和平时期*定货少,发展民机是保持技术制造水平不断提高的重要手段。更重要的是,发展民用大飞机本身就是潜在的军力储备。民用大飞机是特种军用飞机的技术平台(预警、加油、电子侦察/干扰、指挥、*运输等,这些军机西方不会卖给我们),而这些类型的飞机是我国目前所迫切需要的,所以民用大飞机发展起来,本身就是提高我国国防实力。可以说,上自己的大飞机简直是迫在眉睫的事情了。回过头看,如果运10不下马,面对国际环境日趋复杂的今天,我们就不会出现“捉襟见肘”的局面。 是自力更生还是依靠洋人? “三步走”发展战略的前车之鉴,迫使我们认清了一个残酷的现实:依靠洋人发展自主航空工业的路走不通。不是我们不想“开放”、“引进”,是人家“不给”。 坦白地说,改革开放之初,在当时国际*的大背景下,我们有不少人对美国和欧洲向我技术输出的警惕和限制程度估计不足,对国际合作抱有不切实际的幻想。20年来,有相当一段时间在社会舆论上形成了这样一个错觉:好像对外开放和自力更生是对立的,好像“自力更生”和“封闭”是同义词,而只要“开放”了,产业现代化就必然实现。请看看我们的汽车制造业吧,发展十多年,只见到合资厂越来越多,“国产外国车”满地跑,有几个自己独立研制的轿车车型?我们的汽车工业起步比韩国早,如今和韩国怎么比?当然,“市场换技术”在汽车制造业部分实现了,可是,在飞机制造业就不一定行得通了。前几年,有人总以为靠国内“市场大”的优势,就能通过转包、合作,引进先进的制造技术。即使谈判失败,也认为这只是一种“偶然”,再去等新的谈判机会。但看看国际转包市场的现状,我们就可以明白,麦道项目的断头和ae-100的毁约的某种必然性了。 当代国际航空市场的格局是“民机制造两家对垒(波音、空客),航空发动机三分天下(r-r,pw,ge)”,形成世界范围的寡头竞争。激烈的竞争迫使他们不断投入巨资,不断改进技术。如今研制一架干线飞机要花7~10年时间,总研制费用达到20亿~50亿美元。“知识产权”的投资既然如此庞大,对它们来说,保持技术秘密不致扩散,谨防冒出新的竞争对手,就是生死悠关的头等大事。不要说对“*党中国”要牢牢保守机密,就是对自己的盟友日本,也是一样小心翼翼。 外国公司愿意和我们合作的一个重要目标是占领我国市场,而决非来给我们当“师傅”,落个“教会徒弟,饿死师傅”。在中国合资设厂是生产它们的品牌,如汽车工业的“桑塔那”、“雪铁龙”等等。“十五”期间,国家在民机方面决定上支线飞机项目,方案还没有制定,国际上各种支线飞机公司“庞巴迪”、“多尼尔”之类,又纷纷找上门来,甚至找到民航公司要合作生产。我们这方面很可能又有人动心了。回想20年前运10刚上天,麦道就迫不及待来跟上航合作生产,当然这有得有失,所失去的就是自己有专利权的飞机下马,自主研制的发展路线被搁置。这次又要小心一点了。 自主设计研制,掌握知识产权是发展航空工业的必由之路 在经济全球化的今天,发展本国航空工业的一个重要问题,就是要在型号研制上,获得自主知识产权。我国加入了知识产权保护公约,想再走过去测绘仿制的“低成本”路子已经难以走通。“运10”的研制,走过了设计、试制、试飞等全过程,对它的结构性能是最了解的, 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
|
|
上一个论文: 中国入世后银行业收益成本分析 下一个论文: 比较优势理论和产业发展战略
|
|
|
看了《中国民用航空工业向何处去?》的网友还看了:
[法律论文]试论中国民法的现代化 [法律论文]试论德国民法中的物权行为理论及其实践价值之探析 [法律论文]送达方式的完善—析《示范法》与中国仲裁规则比较 [法律论文]试论中国食品监管的得失与破局 [经济论文]论中国的双重转型 [经济论文]中国如何避免中等收入陷阱 [法律论文]简论当前中国律师事务所的社会责任 [法律论文]浅析美国陪审团制度与中国人民陪审员制度的比较研 [法律论文]试析容隐权的历史发展以及在当代中国的应用 [今日更新]中文核心《物流技术》杂志简介及征稿启事_中国知
|
|