| 东欧演变的历史思考 |
|
|
|
际无人负责的理论。这种悖论是耐人寻味的。 匈牙利和南斯拉夫的市场社会主义，从本国的国情出发，在社会主义公有制为主体的框架内，实行灵活多样的经营方式，大力引入市场机制，调动各方面的积极性，使经济在短期内获得快速发展，人民生活水平迅速提高，许多经济指标甚至超过了当时的一些发达资本主义国家，取得了举世瞩目的成就,一贯挑剔的西方媒体也将匈牙利称为消费者的天堂。 经济体制改革是前无古人的事业，没有现成的理论和经验可供借鉴。匈牙利和南斯拉夫在改革的过程中遇到来自各方面的阻力和压力，由于经验的缺乏，自身也犯了一些错误。在80年代国际经济*环境的大背景下，改革最终陷入了困境：石油危机打击了匈牙利经济，民族矛盾困扰南斯拉夫；戈尔巴乔夫的新思维动摇了东欧老一代领导人的地位并导致意识形态领域的混乱；经济的衰退和党的分裂动摇了人民对党和社会主义的信念；席卷欧美的新自由主义和私有化思潮导致了主流经济学与新自由主义的合流；西方则乘机加紧实施和平演变战略，错综复杂的矛盾同时爆发，导致了*剧变，使东欧的市场社会主义最终破产。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5]
|
|
上一个论文： 五十年足够了！(下)
下一个论文： 我国轿车产业的现状分析及其发展建议(jjx13)
|
|
|
|
看了《东欧演变的历史思考》的网友还看了：
[法律论文]简析我国自首制度的演变和发展
[今日更新]关于东欧人民民主国家的成就的小统计
[企业管理]经济环境演变下的商誉会计理论重构
[今日更新]通过党章变化看党内民主的演变特征
[今日更新]泰国现代政治发展中军人集团演变轨迹释因
[企业管理]有关比较优势演变和经济增长究
[免费范文]有关比较优势演变和经济增长究
[企业管理]甘肃省入境旅游区域差异的时空演变特征分析
[今日更新]西方主体性哲学思想历史演变轨迹探析
[今日更新]我国与前东欧社会主义国家政党制度之比较
|
|
用户登录 
新用户注册 
