行,在经济上不可行,即它的成本——效益指标不如非循环方案,在实际中也不能盲目采用｡其次,发展循环经济的目的是实现低污染､低排放､高效率,即使实现了废物零排放,解决了环境问题,但如果不能实现高效率,不能促进经济快速增长和社会进步,那将会失去发展循环经济的意义｡我国的传统农业就是一种典型的循环经济:城乡居民的粪便､垃圾和秸秆､绿肥､沼液是农田宝贵的肥源,农家的猪､牛､鸡､狗､鱼､桑､蚕和菜地､农田､鱼塘､村落构成和谐的农村生态系统,轮作､间作､湿地净化､生物降解等被充分利用,可更新资源在低生产力水平和小的时空尺度上循环,但这种循环是封闭保守的,环境风险虽低,但经济效益也不高｡这种低技术､低效益､低规模､低影响的传统循环经济解决了环境问题,却遏制了经济的有效发展｡
2.循环经济严禁发展高物耗､高能耗､重污染型的产业｡发展循环经济首先必须严禁发展那些高物耗､高能耗､重污染型产业的提法是值得商榷的｡这个口号喊了几十年,但过街老鼠却是越打越多,这类企业并没有真正被砍掉或改掉,而只是向欠发达地区转移､由城市转移到乡镇或者农村而已,那里生态脆弱,环境管理不严,治理技术落后,社会生态意识低下,其环境成本要比发达地区高,环境污染后果也要严重得多｡其实,对于社会必需的高物耗､高能耗､重污染型产品,应当优先考虑布局在环境容量大､技术水平高､环境法规严格､社会生态意识高的地区集中发展､系统整改｡发展循环经济,首先要做的不是从末端一刀切,简单地淘汰或挤走这些产业,而应从更大尺度上进行纵向､横向､区域､社会和技术的整合,从体制､机制和全过程整合方法上解决这些产业和常规技术的更新换代问题,而不要也不可能一窝蜂都去搞高新技术｡产业转型中有两类主导技术:一类是纵深领域的前沿高新技术(如信息技术､生物技术､材料技术､电子技术等);另一类是横向组合的系统技术(如具有完整的生命周期､高效的代谢过程､和谐的服务功能､与环境和谐共生的生态技术)｡循环经济欢迎并尽可能引进和发展高新技术,但城乡循环经济建设的主流和特色却在于传统技术的系统整合,在于硬技术的软组装和软科学的硬着陆｡循环经济既要阳春白雪,更要下里巴人｡后一类循环经济,无论在发达地区还是落后地区,无论是高新技术产业园区还是传统农庄,无论在生产领域还是消费领域,都可以蓬勃发展,前提是政府､企业和社会对循环经济内涵､机理和转型方法的深入理解,要有产业催化､孵化､活化和进化的组织手段和科学方法,要有产业生态规划､建设和管理的技术手段和能力建设措施｡

3.循环链越长生态效益越好｡丹麦著名的卡伦堡生态产业园的形成是一个自发的过程,是在商业运作基础上逐步形成的,所有企业都从彼此利用废物中获得了好处｡但我们在参观卡伦堡时,园区负责人就坦诚地告诉我们园区耦合链的苦恼:当市场某些产品滞销､原材料价格波动(如天然气价格低于废热供应价格)或某一工艺环节出现事故时,整个系统运行就会失调,效率和效益比单个运行时要低｡实践证明,产业生态链不是越长越好,产业生态网也不是越复杂越好,一定程度的多样性和复杂性可能导致稳定性,但过多的多样性和复杂性也可能导致不稳定性,通过长链将废弃物吃干榨尽和零排放,即使在技术上､经济上可行,由于系统可靠性差,生态上往往也是不合理的｡循环经济涉及四个方面的创新:一是生态效率的创新｡怎样把产品生产工艺改进得更好,以生态和经济上最合理的方式利用资源｡二是生态效用的创新｡怎样设计一类生态和经济上更合理的产品,以最大限度地满足市场的需求｡三是生态服务的创新和企业经营目标的创新｡变产品导向为服务导向,减少中间环节,为社会和区域自然环境提供一条龙的功能性服务｡四是生态文化的创新｡企业经营目标进一步从物､事转向人,聚焦于员工､用户和周边社区居民的观念､技术､能力的培训,培育一类新型的企业和社区生态文化｡国外有人统计,通过工艺革新,可以提高效率1-2倍,通过产品创新,可以提高效率4-6倍,通过服务功能的革新,可以提高效率8-10倍,通过系统重组和体制革新,可以提高效率10-20倍｡
4.衡量循环经济型城市产业结构合理程度的指标是第三产业的比例｡从理论上讲,以任何一类产业为核心,都可以合纵连横,结链成网,发展循环经济｡但单一的企业､单功能的行业很难形成规模型循环经济｡三大产业的界限在未来的循环经济中将被逐步打破,单一功能的工业的涵义将转为产业｡一方面,每个循环经济企业内部都将有从第一､第二到第三产业的全生命周期循环过程,企业内部研究与开发､服务与培训的从业人员将大大超过在第一线生产工地上的从业人员A

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页