| 网站首页 | 范文 | 演讲致词 | 汇报体会 | 总结报告 | 公文方案 | 领导讲话 | 党建工会 | 论文 | 文档 | 书信 | 
您现在的位置: 范文大全网 >> 论文 >> 法律论文 >> 正文 用户登录 新用户注册
步如澄明之径 ————法律推理在司法审判的应用及研究           ★★★
步如澄明之径 ————法律推理在司法审判的应用及研究
观方面,加上数额特别巨大(1156万美元),法院应该支持公诉机关的控诉。云南高院运用了演绎推理对这一控诉进行评判。演绎推理或三段论式的推理方式,是以一个共同概念联系着的两个性质的判断出发,推论出另一个性质的判断。“以事实为根据,以法律为准绳”是中国法律适用的一个基本原则。事实和法律就是法官在审理案件中进行法律推理时的两个已知判断,法官必须根据这两个前提才能做出判决和裁定。演绎推理的理论基础至少有三点:第一,法制原则下的分权理论,在法制社会,司法机关的职责就是适用立法机关适用的法律;第二,法律的明确性、稳定性、统一性;第三,人的理性能力,当我们面对法律调整的事物或需要依法解决的争议时,可能首先想到并使用的推理方法就是演绎推理 。本案中,证人罗以军的证言内容前后不一,特别是出庭作证的内容与开庭前所作的证言有重大变化,所以不能作为认定事实的根据;钟照欣的证言亦不能作为认定事实的根据,其证言上关于专门为被告人储时健转款购买公司,开设银行账户一节,经查证在时间、用途上均存在矛盾。关于提供给被告人储时健账号一节,有多种说法,前后不一致,没有其它证据相互印证,故对钟的证言也不采信;另外公诉机关出示的合同书,付款凭证等证据仅能证明烟丝膨胀设备的款项没有从转出的1156万美元中支付,不能直接证明被告人储时健非法占有的故意。由于罗以军,钟照欣的证言不予采信,指控证据不能相互印证,形成锁链。另外,也没有直接证据能够证明储时健贪污那1156万美元的账外款。依照刑诉法的规定:在刑事诉讼中,控方负有提供证据证实犯罪的责任,证据不充分的指控不能成立。在指控中,证据反映出被告人储时健转款行为的主观故意,同时存在非法占有,购买设备或其它目的的可能性,不具有充分的排它性质。因此法院推论储的贪污罪明不能成立。 这段推理过程,如果简化为演绎推理的三段论形式,则可表述为: 第一步: 《刑法》中规定的贪污罪是国家工作人员利用职务上的便利,侵吞,窃取,骗取或其它手段非法占有公共财务。 (大前提) 储时健有转账1156万美元的故意。 (小前提) 所以,储有犯贪污罪的可能性。 (结论) 第二步: 刑诉法中规定,控方负有举证责任,证据如不充分,指控则不能成立。 (大前提) 起诉书中的指控,罗以军,钟照欣的证言不能作为定案根据云南高检出示 书证不能同证言形成相互印证的锁链。 (小前提) 所以,对储时健的指控不能成立,即储时健贪污帐外资金1156万美元的指控不能成立。 (结论) 不仅一个判决,人们在日常生活中演绎推理的适用范围也是十分广泛的。 另外,本案还体现了法院在审理案件中的实质推理过程。近些年来,由于改革开放的深入发展,由于国家处于转型时期,一方面要求依法办事,另一方面在有些领域则又出现“无法”可依,“有法难依”的情况。因而,法官们更应运用实质推理解决法律实践中的问题。比如辩护人提出储时健以及乔发科曾对玉溪卷烟厂做出了重大贡献,应从轻处罚的辩护意见。云南高院认为,被告人储时健以及乔发科在担任玉溪卷烟厂领导期间,为“玉烟”的发展做出了贡献。对此,党和政府给予了*上,物质上的荣誉和待遇。但无论功劳多大,都不应因此而享有超越法律的特权。在法律面前人人平等,任何公民犯罪都应依法受到刑事追究。《刑法典》61条规定,“对犯罪分子决定刑罚时,应根据犯罪的事实,犯罪的性质,情节和对社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。”被告人储时健利用职务便利侵吞公款,数额特别巨大,情节特别严重。这是被告人承担刑事责任的基础,确定的刑罚必须与所犯的罪行相适应。与此同时,云南高院运用实质推理,又充分肯定了储在担任玉溪卷烟厂领导期间,历史表现等主观方面反映出来的情节,在量刑上时酌情进行了考虑。 法律推理是法律工作者利用法律理由和论证司法判决的证成过程和证成手段。它既是一种法律思维活动又是一种应受法律规则或调整的法律行为,是法律工作者的一项法律义务。正是法律推理使司法裁判和神明裁判、主观臆断区别开来,因而它是法制生成的一个重要条件。现代化社会强调法律推理的使用、研究将有助于司法的合理化,法学的科学化,更有助于社会合意的普遍化。17世纪英国著名法官e•柯克爵士说过:“法律是一门艺术,在一个人能够获得对它的认识之前,需要长期的学习和实践。”所以说,司法工作者要在司法实践过程中,对法律的真谛做出精辟、认真、细致的理解判断。具体到人民法官上就应当以法律价值判断为前提,以法律事实为依据作到知理,用理,讲理。 参考书目: ① 谢兴权 《通向正义之路——法律推理的方法论研究》 中国政法大学出版社 ② 张 骐 《通过法律推理实现司法公正——司法改革又一条思路》转载《法学研究》1999年第五期 ③张 骐 《形式规则价值判断的双重变奏——法律推理的方法的初步研究》转载《比较法研究》2000年第二期 ④胡康生等编《中华人民共和国刑法释义》法律出版社1997年 ⑤《中华人民共和国最高人民法院公告》1999年第二期

上一页  [1] [2] 

  • 上一个论文:

  • 下一个论文:


  • 看了《步如澄明之径 ————法律推理在司法审判的应用及研究》的网友还看了:
    没有相关论文

    法律论文
    普通论文言论自由与诽谤罪
    普通论文浅谈美国个人信用体系的法律制度
    普通论文同居制度之立法研究
    普通论文试论布依族习惯法的变迁与发展
    普通论文浅谈我国土壤污染防治立法应注意
    普通论文行政诉讼确立“裁量明显不当”标
    普通论文刑法应用观念
    普通论文外派船员能否适用劳动合同法?
    普通论文论《侵权责任法》关于多数加害人
    普通论文简析善意取得的功能
    普通论文量刑公正与程序规制
    普通论文刑事强制鉴定制度初探
    论文
    普通论文[企业管理]浅析组织公民行为理论对
    普通论文[法律论文]劳务关系与劳动关系的法
    普通论文[免费范文]县国土资源局副局长事迹
    普通论文[免费范文]2007年政协工作总结
    普通论文[今日更新]物流管理专业人才培养模
    普通论文[免费范文]人事局长述职述廉报告
    普通论文[今日更新]浅析房地产经济的可持续
    普通论文[简历文档]对我国政府机构改革的几
    范文大全
    普通范文[范文大全]新农村建国60年征文:小
    普通范文[范文大全]社会救助工作调研报告
    普通范文[范文大全]县安监局年终工作总结
    普通范文[范文大全]手机销售年度工作计划范
    普通范文[范文大全]移动分公司营业厅值班经
    普通范文[演讲稿]师德师风演讲稿:点燃青
    普通范文[范文大全]中学生回眸2009 展望201
    普通范文[个人简历]个人简历封面模板:简单黑
    演讲致词
    普通演讲[商务礼仪范文]答复询价
    普通演讲[主持词]党员代表选举大会主持词
    普通演讲[竞聘演讲稿]部门主任竞聘演讲稿
    普通演讲[征文演讲]国土资源系统十佳青年文明
    普通演讲[主持词]庆祝国庆61周年暨中华经典
    普通演讲[婚丧致辞]烈士墓祭扫悼词
    工作范文
    普通总结[工作计划]第一学期语文教学工作计划
    普通公文方案[公文写作]保持党员先进性教育党支部
    普通党建工会[政府政务]在银行员工业务技术比赛大
    普通总结[工作计划]XX街道人大工作室2007年工
    普通总结[个人总结]工商电子银行个人工作总结
    普通公文方案[公文写作]连队安全管理措施
    普通总结[述职报告]市政府办事中心地税窗口20
    普通公文方案[公文写作]管理者在领导变革过程中的
    普通汇报体会[心得体会]政协主席学习十七届四中全
    普通总结[工作计划]2012学年第一学期高一美术
    普通公文方案[合同范本]赠与合同(企业类)范本
    普通总结[工作总结]乡财政所2009年度工作总结