谈盗窃罪中的秘密窃取行为 |
|
|
窃行为,屡教不改,其社会危害性并不比盗窃数额较大的小,实有定罪处罚的必要。但是对于“多次盗窃”的含义应该如何理解,1998年最高人民法院关于盗窃罪司法解释对此作了规定,对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”,以盗窃罪定罪处罚。所以“多次盗窃”因司法解释的限定而有了较为固定的含义,这种限定表现在三个方面:(1)时间的限定。“多次盗窃”必须是指行为人在一年内的盗窃次数,超过一年以上发生的盗窃则不能与一年内的盗窃次数累计计算。(2)地点限定。“多次盗窃”中所指的盗窃行为必须是入户盗窃或者在公共场所扒窃。如果盗窃不是入户或不是在公共场所,则不能累计计算盗窃次数。(3)次数限定。“多次盗窃”所指的盗窃累加次数必须是三次以上含三次。正是因为成立“多次盗窃”具有严格限制,才能防止把某些情节显著轻微的小偷小摸,多次偷拿他人财物行为认定为犯罪。 由此可见,盗窃罪的秘密窃取行为是一种极为严重的侵犯财产行为,这种行为破坏了财物持有者对原物的控制权、使用权,同时也使秘密窃取者达到了非法持有财物的结果。所以,只要我们掌握了盗窃罪的中秘密窃取行为的特征,这样就能区别盗窃罪与其他侵犯财产犯罪,也就成为把握盗窃罪的关键,对我国的司法实践也有着极其重要的推动作用。 上一页 [1] [2] [3]
|
|
上一个论文: 浅析青少年犯罪与家庭教育的关系 下一个论文: 简述挪用公款罪的认定与处罚
|
|
|
看了《谈盗窃罪中的秘密窃取行为》的网友还看了:
[法律论文]试论机动车盗窃案件的特点与侦防对策 [法律论文]试论盗窃与抢夺的界限 [法律论文]浅谈严而不厉视角下非数额型盗窃罪的适用研究 [今日更新]论刑法“但书”条款对新型盗窃的适用 [毕业论文]浅析侵占罪与盗窃罪的区别 [今日更新]从民法角度探析盗窃罪与侵占罪 [今日更新]浅谈盗窃罪转化为抢劫罪问题 [法律论文]“盗窃信用卡并使用”的含义解析与司法认定 [法律论文]盗窃信用卡并使用行为之定性分析——兼评《刑法》 [法律论文]盗窃未遂定罪处罚的困惑及建言
|
|