，621之一、640之一，653之一和第670条）以及劳动法程序的裁定程序（《劳动法院法》第80条以下、第83条）采用职权主义原则以外，首先要考虑的是《德国民事诉讼法》第142条、第144条和第448条，根据这些规定，法院在一定范围内不依据当事人的申请也可以进行证据调查。在上述情况下辩论主义原则不适用，因而也就当然排除了当事人的主观证明责任。（参见汉斯．普维庭．现代证明责任问题（m）．吴越，译．北京：法律出版社，2000：40．）
[7]对于这种情形，有的学者认为，在以法官职权探知主义原则为主的诉讼中，有时当事人感到有败诉的危险，因此申请提出证明，使得主观证明责任的范围由此被扩大化了。这就意味着当事人的协同活动也包含着某种利益。（参见汉斯·普维庭．现代证明责任问题（m）．吴越，译．北京：法律出版社，2000：38．）

【参考文献】

{1}吕太郎．民事诉讼之基本理论（一）（m）．北京：中国政法大学出版社，2003：342．
{2}julius glaser，handbuch des strafprozesses，leipzig 1883．und beitr？ge zur lehre vom beweis im strafprozeβ，leipzig 1883．rosenberg，beweislat．4 aufl．s．18．
{3}rosenberg，beweislast，4 aufl．s．18．
{4}骆永家．民事举证责任论（m）．台北：商务印书馆股份有限公司，1981：46．
{5}雷万来，等．再论票据诉讼之举证责任（j）．台北：民事诉讼法之研讨（7），1998：47．
{6}chamberlayne，the chamberlayne trial evidence，（1936），§203．
{7}汉斯一约阿希姆．穆泽拉克．德国民事诉讼法基础教程（m）．周翠，译．北京：中国政法大学出版社，2005：277．
{8}wahrendorf，die prinzipien der beweislast im haftungsrecht，1976，s．4 m．w．n．
{9}汉斯·普维庭．现代证明责任问题（m）．吴越，译北京：法律出版社，2000：15．
{10}莱奥．罗森贝克．证明责任论：以德国民法典和民事诉讼法典为基础撰写（m）．庄敬华，译．北京：中国法制出版社，2002：19．
{11}michael h．graham，evidence text，rules，illustrations and problems，national institute for trial advocacy，inc．1983．p．758．
{12}peter gillies，law of evidence in australia，legal books international business communication pty ltd 1991，p．46．
{13}高桥宏志．民事诉讼法：制度与理论的深层分析（m）．林剑锋，译．北京：法律出版社，2003：427．
{14}奥特马．尧厄尼希．民事诉讼法（m）．周翠，译．北京：法律出版社，2003：268．
{15}rosenberg，die beweislast，5 aufl．，1965，s．16；prutting，gegenwarts—probleme der beweislast，1983，s．23．
{16}wahrendorf，die prinzipien der beweislast im haftungsrecht，1976，s．4 m．w．n．

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]