》，王书江译，中国法制出版社2000年版，第53—54、62页；卞耀武主编:《日本国商法》，付黎旭、吴民译，法律出版社2000年版，第195、197页。
[25]参见《韩国商法》，吴日焕译，中国政法大学出版社1999年版，第14—15页。
[26]参见伊夫•居荣:《法国商法》，罗结珍、赵海峰译，法律出版社2004年版，第58页。该学者也提到“将不动产纳入商法轨道，不但不利于不动产的流通交易，而且还会人为地减少不动产的供应量，有损于整体利益”，第59页。
[27]需进一步查证的是，笔者手头的德国商法典译本(前注15揭)第1条并无此规定，第343条“商行为的概念”第2款则标示“(废止)”。
[28]张民安:《商法总则制度研究》，法律出版社2007年版，第295页。
[29]参见杨明刚:《担保物权适用解说与典型案例评析》，法律出版社2007年版，第285-286页。
[30]参见前注29揭，第291页。
[31]参见张国键:《商事法论》，三民书局印行1981年版，第34-38页。
[32]前注7揭，第14页。
[33]前注15揭，第643页。
[34]《德国民法典》第1234条规定:“(1)质权人必须事先向所有人警告出卖，同时说明举行出卖是因为哪一笔金额。仅在出卖权发生后，警告才能为之；不能警告的，可以不警告。(2)在警告后1个月以内，出卖人不得为之。不能警告的， 1个月的期间自出卖权发生时起算”。
[35]卡尔•拉伦茨:《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书局2000年版，“《法学方法论》导读”，第18页。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]