一、信托财产上的权利分离与关于信托本质的学说
各国企业（机构受托人），所有这些情况都有利于提高效率。可见，信托财产的权利构造蕴涵着提升效率的可能性。
信托的本质决定了信托财产的独立性。信托财产的独立性（信托财产独立于委托人、受托人和受益人的财产）使得委托人、受托人和受益人都有了有限责任的财产基础。正是由于信托财产具有独立性，一些国家才将信托规定为一种法人，或视为一种法人，理论上的法人说或法主体说也占有重要地位。然而，信托财产的独立性具有相当程度的相对性，并受限于保障交易安全的需要（即保护善意第三人利益的需要）。
·信托财产的独立性以及信托当事人的有限责任是信托优越性和信托法效率价值的突出表现（这是对受益人极为有利的）。




注释:
{1}参见周小明：《信托制度比较法研究》，法律出版社1996年版，第30～34页。
{2}the trust patrimony, consisting of the property transferred in trust,constitutes a patrimony by appropriation, autonomous and distinct from that of thesettler, trustee or beneficiary and in which none of them has any real right.
{3} john h. langbein, the contractarian basis of the law of trusts, yale law journal, december,1995, 105 yale l. j. 625.
{4}john h. langbein, the contractarian basis of the law of trusts, yale law journal, december,1995，105 yale l, j. 625.
{5}see david b. parker and anthony r ．mellows, the modem law of trusts, sweet＆maxwell, 5thedition, 1983，p. 9
{6}[美]罗斯科·庞德：《普通法的精神》，唐前宏、廖湘文、高雪原译，法律出版社2001年版，第13页、第14页、第19页、第21页。lOcALHoSt
{7}[日]四宫和夫：《信托法》，有斐阁平成6年新版，第65～80页。
{8}谢哲胜："债权确保与信托制度的平衡"，载《月旦法学杂志》(no.93 )2003.2。
{9}信托财产虽然在受托人名下，但并不真正属于受托人，也不属于委托人或者受益人。从某种意义上说，信托财产是"信托"的财产。
{10}[德]康德：《法的形而上学原理-权利的科学》，商务印书馆1991年版，第40页。
{11}周辅成：《从文艺复兴到19世纪资产阶级哲学家、政治思想家有关人道主义人性论言论选辑》，商务印书馆1966年版，第681页。
{12}[德]黑格尔：《法哲学原理》，范扬、张企泰译，商务印书馆1961年版，第10页。
{13} hart, h. l. a,essays on benthan, oxford: clarendon press, p. 189；转引自邓楚开："权利与权力的概念"，载《浙江政法管理干部学院学报》2001年第2期。
{14}[英]a. j. m．米尔恩：《人的权利与人的多样性-人权哲学》，夏勇、张志铭译，中国大百科全书出版社1995年版，第114页、第115页。
{15}梁慧星：《民法总论》，法律出版社1996年版，第62页、第63页。
{16}[英]a. j. m．米尔恩：《人的权利与人的多样性-人权哲学》，夏勇、张志铭译，中国大百科全书出版社1995年版，第111页。
{17[澳]麦克洛斯基（h. j. macloskey) :"权利"(1965)，转引自夏勇：《人权概念起源》，中国政法大学出版社1992年版，第46页。
{18}张淳：《信托法原论》，南京大学出版社1994年版，第203～205页。
{19}孙宜府：《离岸信托资料处理的法律分析与建构》，中国政法大学出版社2000年版，第105～107页。