但是否主张时效利益，应完全由占有人(诉讼当事人)决定，法官不得自行以时效届满为由为判决占有人胜诉，取得所有权。但依谢在全论述，我国台湾地区法律允许法院依职权据以裁判。[11]

八、我国物权法应当设立取得时效制度
取得时效制度可以安定社会秩序，稳定业已形成的社会关系，促使权利人积极行使权利，使物尽其用，避免当事人举证和法院调查证据的困难。为了使这些功能得到充分发挥，还应该注意取得时效制度的体系定位，只有这样才能发挥法律的力量。[12]
令笔者欣慰的是，《物权法建议稿》第65条至第86条详细明确地规定了取得时效制度，[13]《民法物权草案》第一编“总则”中第105条至107条规定了取得时效制度[14]。应当说，在立法上规定取得时效制度已是大势所趋，民心所向，[15]这也正符合我国司法和实际的需要。[16]当然，时至21世纪的今天，也有学者认为：取得时效在善意取得、登记制度、占有制度等民法所有权取得及相关制度的夹缝中已无生存余地，其在功能上可被诉讼时效取代，又无理论上之存在基础，因此，我国不应建立取得时效制度。[17]然而，令笔者遗憾的是，2006年6月的物权法草案中，又将取得时效制度被“毙掉”。
笔者认为，取得时效制度是我国物权法立法中不可或缺的重要组成部分，可借鉴世界各国尤其是大陆法系国家的有益的、成功的经验，明确时效取得制度包括动产所有权、不动产所有权、财产所有权以外的财产权。明确时效取得制度构成要件：一是占有人占有他人之物须为自主占有、和平占有、公然占有。二是占有物须为他人之动产或不动产。三是占有人须为持续占有。四是占有人的占有须经过法定期间，可参考我国台湾地区“民法”所规定的动产为5年，不动产若占有之始为善意无过失为10年，若不问是否为善意、无过失为20年。




注释:
[1] 笔者在审判实践中还遇到：自己的树木种植到他人的土地上，20年后，树木成材，伐树时，为树木的所有权发生争议，引发诉讼，出现裁判不一。同样是立法上缺少取得时效制度。
[2] 马原主编：《中国民法教程》，中国政法大学出版社1998年版，第217页。
[3]梁慧星主编；《中国物权法研究》，法律出版杜1998年版，第288页。
[4]谢在全：《民法物权论》，中国政法大学出版社1999年版，第146页。
[5]谢在全：《民法物权论》，中国政法大学出版社1999年版，第147页。
[6]王泽鉴：《民法物权》（通则.所有权），中国政法大学出版社2001年版，第187页。
[7] 谢在全：《民法物权论》，中国政法大学出版社1999年版，第148页。
[8] 彭万林主编：《民法学》，中国政法大学出版社1994年版，第356页。
[9] 谢在全：《民法物权论》，中国政法大学出版社1999年版，第163－165页。
[10]参见尹田：《法国物权法》，法律出版社1997年版，第237～239页。
[11] 谢在全：《民法物权论》，中国政法大学出版社1999年版，第158～159页。
[12] 现代罗马法的力量在于抽象概念的逻辑发展。参见〔美〕庞德：《普通法的精神》，法律出版社2001年版，第2页。
[13] 详见梁慧星：《物权法建议稿》，社会科学文献出版社2000年版。
[14]该草案第105条规定：“权利人不行使权利，致使诉讼时效期间届满，占有人以所有的意思，公开、持续占有他人不动产经过五年的，取得该不动产的所有权。占有人取得不动产用益物权，参照前款规定。第105条规定：“权利人不主张权利，致使诉讼时效期间届满，占有人以所有的意思，公开、持续占有他人动产经过二年的，取得该动产的所有权。占有人取得船舶、航空器、汽车等动产的所有权，适用本法第一百零五条第一款的规定。”第107条规定：“法律禁止转让的动产或者不动产，不适用有关取得时效的规定。”
[15] 王利明先生认为取得时效具有如下功能，确有必要建立取得时效制度：具有确定财产归属、定分止争的功能；促进物尽其用，充分利用财产的利用效率；维护社会秩序和交易安全；有利于证据的收集和判断，及时解决纠纷。详见王利明：《物权法研究》，中国人民大学出版社2002年版，第230~234页。
[16]1995年国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第21条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年的，应视为现使用者所有；连续使用不满20年，或者虽满20年但在20年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”
[17] 甘功立、白彦、丁亮华：《取得时效制度的适用性研究》，载《现代法学》2002年第4期

上一页  [1] [2] [3] [4]