系统的家事争议解决专门训练。没有适当的程序保障，家事审判高质量也难以断论。因此，从充分发挥司法资源的效率出发，也有必要制定完整的家事诉讼程序，设立家事法庭（院），更好地服务于家事审判。
具体构建审理家事诉讼的专门机构，在设置上可先在各级人民法院设立家事法庭，待经验成熟后，再设置独立的家事法院系统。根据我国家事案件由基层法院受理的规定，考虑方便诉讼原则，宜在基层人民法院普遍设立家事审判庭，依法审理第一审家事案件。针对家事案件上诉较多的现状，结合我国现行两审终审制，中级人民法院应设立家事审判庭，受理家事案件上诉的同时，受理重大复杂的家事案件、涉外家事案件的审理。中级人民法院设立家事审判庭，还有助于对基层人民法院审理家事案件的业务指导。高级人民法院设家事审判庭。虽然高级人民法院直接受理家事案件的机会很少，但是，这种状况与其他类型民事案件的情形相似，且高级人民法院仍有机会受理由中级法院一审的家事上诉案件。高级法院担负着指导全省（直辖市、自治区）家事案件审理的职责，设立家事法庭有利更好地履行该职责。最高人民法院有必要设立家事法庭，不过该庭主要职责不在于审理个案，而是重在研究家事案件审理，为全国家事审判提供指导。高级法院、最高法院的家事法庭，通过审理家事案件、调查研究等，发现新情况、新问题，提出更好的解决问题的方案或思路，引导下级法院家事法庭发挥其应有作用。家事法庭的管辖范围，主要是婚姻案件、涉及儿童权利的案件、亲属关系争议、监护权争议、基于婚姻财产制引发的财产争议、继承争议、家庭暴力案件等等。随着儿童权利保护的重视程度的提高，一切与儿童利益有关的争议，都可以纳入家庭法庭的管辖范围，由司法作出裁决。此外，家事审判庭的法官选任，除应考虑法律专业水平，应强调其具有较丰富的社会生活经验，善长于人际沟通等，还应适当考虑到法官的年龄。
总之，民事司法改革的目的，在于为当事人提供能够理解又能便捷利用的民事裁判制度，实现公正的司法救济。充分重视家事案件的特殊性，促进家事诉讼程序独立化，设置家事法庭及相应辅助组织，公正地、高效率地审结家事争议，止争息讼，是中国民事司法改革应考虑的步聚之一。

【注释】
[1]据统计，2006年中国内地法院系统审理民事案件共计5329069件。参见肖扬在十届人大五次会议上所做的《最高人民法院工作报告》。

【参考文献】

{1}{6}{8}奥特马·饶厄尼希．民事诉讼法（m）．周翠译，北京：法律出版社，2003：454—471．
{2}邓学仁，严祖照，高一书．dna鉴定一亲子关系争端之解决（m）．北京：北京大学出版社，2006：112—113．
{3}article 75（5）（a），court act 2003．http：//www．opsi．gov．uk/acts/acts2003/30039——h．htm 04—04—2007．
{4}陈刚，赵信会．英国家事诉讼制度（a）．陈刚．比较民事诉讼2003年卷（c）．北京：中国人民大学出版社．2004：235．
{5}中村英郎．家事事件裁判制度的比较法研究（a）．民事诉讼论集第5卷（c）．东京：成文堂，1986．
{7}卡尔·费尔施恩．法官在家事诉讼管辖中的任务（a）．载中村英郎主编．家事诉讼管辖——1983年维尔茨堡第七届国际诉讼法大会论文集（c）．84．转引自蓝冰．德国家事法院管辖制度若干问题考察．陈刚．比较民事诉讼（c）．北京：中国人民大学出版社，2004：244．
{9}段文波．日本民事诉讼体制发展简史（a）．陈刚．比较民事诉讼法2006年卷（c）．北京：中国法制出版社，2007．241．
{10}高木丰三．日本民事诉讼法论纲（m）．陈与年译．北京：中国政法大学出版，2006：57—59．
{11}让·文森，塞尔日·金沙尔．法国民事诉讼法要义（m）．罗结珍译．北京：中国法制出版社，2001：284—285．
{12}stephen m．cretney，judith m．masson，rebecca bailey—harris，principles of family law，7th edition，london，sweet＆ maxwell，2003．p575．
{13}gary slapper ＆ david kelly．the english legal system，5th edition，london，cavendish publishing limited，2001．p576．
{14}family courts of australia，http：//www．familycourt．gov．au/presence/connect/home，court—lists/adelaide/2007—4—6．
{15}http：//www．familycourt．gov．au/presence，resources/file/eb0000041b01ad0/orgchart_feb2006．pdf．2007—4—6．
{16}see，james crawford．brian opeskin，australia courts of law（3rd edition），oxford university press，2004，p．208—209．转引自陈苇．外国婚姻家庭法比较研究（m）．北京：群众出版社，2006：568．
{17}see，australian family law act 1975 with regulations and

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页