量刑纠正机制研究 |
|
|
关键词: 量刑纠正;事中救济;量刑一体化;程序之维
内容提要: 法官自由裁量权一直以来成为人们诟病量刑不公的把柄,而且传统的“重定罪、轻量刑”的观念也的确给法官的审判活动定下基调,因而,量刑问题始终是[15]黎伟文、卢传新:《被害人量刑建议权》,载《人民检察》,2008年第22期。 [16][日]谷口安平著;《程序的正义与诉讼》,王亚新、刘荣军译,中国政法大学出版社1996年版,第12页。转引自仇晓敏:《量刑公正之程序进路》,载《中国刑事法杂志》,2007年第6期。 [17]《美国联邦刑事诉讼规则》第32条,参见卞建林译:《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》,中国政法大学出版社1996年版,第70页。转引自仇晓敏:《量刑公正之程序进路》,载《中国刑事法杂志》,2007年第6期。 [18][美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽、南希·弗兰克:《美国刑事法院诉讼程序》,陈卫东等译,中国人民大学出版社2002年版,第572页。转引自仇晓敏:《量刑公正之程序进路》,载《中国刑事法杂志》,2007年第6期。 [19]中英量刑制度比较研究课题组:《关于英国刑罚体系和量刑制度的考察报告》载中国政法大学刑事法律研究中心、英国大使馆文化教育处主编:《中英量刑程序比较研究》,中国政法大学出版社2001年版。转引自仇晓敏:《量刑公正之程序进路》,载《中国刑事法杂志》,2007年第6期。 [20][法]托克维尔:《论美国的民主》,上卷,董果良译,商务印书馆1988年版,第316-318页。lOcaLHoSt [21]关于陪审员的选择手段,历史上有不同的做法,但最终从选择精英陪审员到在普通民众中随机抽选,体现了让陪审团尽可能代表整个审判地区的基本理念。具体参见汉斯·采泽尔、戴维·凯:《用数字证明—法律和诉讼中的实证方法》,黄向阳译,中国人民大学出版生2008年版,第224-243页。 [22]某些地方一些业务素质不高的法官一句错话都能招致被告人的抵触从而不利于审判的顺利进行。比如在一起“安乐死”案件中,审判法官时时以杀人犯称呼被告人。还有的法官先入为主,直接称呼被告人为犯罪分子。这都会使得嫌疑人产生抵触情绪,审判加重罪行心理加深,或许或多或少地影响量刑。 [23]张天虹:《量刑:任务及其实现机制》,载《西南政法大学学报》,2007年第5期。
|
|
上一个论文: 被害人谨慎义务的对弈思考——以控制犯罪成本为视角 下一个论文: 量刑建议制度研究
|
|
|
看了《量刑纠正机制研究》的网友还看了:
[法律论文]试论我国涉食品安全犯罪中的定罪与量刑标准 [法律论文]试论检察机关量刑建议权在审判监督中的法律探析 [法律论文]开展量刑规范化工作中发现的问题 [今日更新]纠正幼儿教育小学化的实践与探索 [今日更新]尊重幼儿教育规律纠正幼儿教育小学化 [今日更新]教育学生纠正错别字五法 [今日更新]刑法量刑中自由裁量之管见 [法律论文]论量刑建议. [法律论文]论量刑程序证明模式的选择 [法律论文]论量刑建议
|
|