关键词: 交换领域/交易公平/外部性问题/企业，消费者往往被迫接受垄断高价。生产经营的集团化、跨国化在形成企业大型化的同时也在不断的增强经营者的强势地位，加剧着消费者的弱势地位从而直接导致交易不公平而产生外部性问题。
2．经营者与消费者地位的失衡。主要表现为两个方面：首先，论坛，2002（2）：31. ））这样直接以“公正”或“公平”命名的反垄断执法机关。可以说，通过经济法保障交易公平，解决交换领域外部性问题是当今世界各国的一种普遍现象。呈现这种现象是经济法的特殊功能决定的：
（一）经济法保障现代市场经济是公平交易的经济从而有助于解决外部性问题。如果出现交易不公平的现象，就会影响到整体公平，进而影响到整体效率。显然，市场的自发性和盲目性，市场主体“经济人”的趋利性，以及民法规则的自主性和不足性，决定了出现交易不公平的可能性。现代社会中消费者已沦为相对于生产经营者的弱者，在交易中难免成为外部性承担者。而市场的自由竞争和民事立法的意思自治不利于保护作为弱者的消费者，这就必须通过国家干预立法，强化生产经营者的质量责任，提升消费者的地位，实现实质上的交易公平。带有国家干预色彩的产品质量法、消费者保护法正是在这种情况下应运而生的。易言之，交易不公平的存在需要体现国家干预的经济立法来从宏观上进行适度干预，从微观上对各类市场进行调控，最终解决交易中的外部性问题，实现市场交易的公平以及市场体系的健全和高效率。
（二）经济法保障现代市场经济是自由、公平竞争的经济从而有助于解决外部性问题。locAlhoSt一方面，市场配置资源的效率主要是通过竞争机制而非达摩原则（注：达摩原则也称为不竞争原则，指“不假思索地服从习惯、责任，养成宿命地接受现实的品德。”达摩信徒接受既存制度，不问其后果如何。这是一个保守的、不自由的社会和停滞经济的标志。（柯武刚，史漫飞. 制度经济学：社会秩序与公共政策[m]. 韩朝华，译. 北京：商务印书馆，2000：278 －279. ））来实现的，竞争是现代市场经济的普遍现象。民事立法是保障市场主体自由、平等竞争的基本法律手段。但是，竞争本身有着向垄断和不正当竞争发展的企业的规定。一方面，中小企业面对强劲的对手，在技术、资金、品牌上处于劣势，反垄断法允许中小企业联合起来行动，但这种联合不得严重限制相关市场的竞争。中小企业走向联合，可以增强中小企业的经济实力，可以更好地与跨国公司展开竞争，避免不公平待遇； 另一方面，中小企业在生产经营和市场竞争中往往会受到垄断企业的垄断损害，中小企业由于自身在经济上的劣势以及大企业违背公平的市场竞争秩序和价值 [11]王晓晔．论竞争法在市场经济法律体系中的地位[j]．中南大学学报（社会科学版），2006（1）：31．
[12]王晓晔主编．反垄断法与市场经济[m]．北京：法律出版社，1998．
[13]卢代富．我国国家干预立法及其完善[g]/ /载单飞跃、卢代富等：《需要国家干预——经济法视域的解读》，北京：法律出版社，2005：376．
[14]杨紫烜．经济法[m]．北京：北京大学出版社，1999：165．
[15]黄茂钦．经济法的现代性研究[m]．北京：法律出版社，2006：172．
[16]邓峰．经济法漫谈（一）：社会结构变动下的法理念和法律调整[g]/ /史际春、邓峰主编．经济法学评论（第2 卷），北京：中国法制出版社，2002：34．
[17]路易•若斯兰．权利相对论[m]．王伯琦译，北京：中国法制出版社，2006 ：20．
[18]劳伦斯•m•弗里德曼．法律制度：从社会科学视角观察[m]．李琼英等译，北京：中国政法大学出版社，1994：343．
[19]理查德•a•波斯纳．法理学问题[]m．苏力译，北京：中国政法大学出版社，2002：54，61．
[20]罗培新．公司法强制性与任意性边界之厘定：一个法理分析框架[j]．中国法学，2007（4）：69．
[21]李昌麒．经济法学[m]．北京：法律出版社，2007：119．
[22]孔祥俊．反不正当竞争法的适用与完善[m]．北京：法律出版社，1998：572．
[23]邵建东．竞争法教程[m]．北京：知识产权出版社，2003：254．
[24]盛杰民．中国反垄断的立法重点[j]．中国发展观察，2006（6）：7．
[25]尚明．主要国家（地区）反垄断法律汇编[m]．北京：法律出版社，2004．