试析从淘宝“超卖”看我国消费者公益诉讼 |
|
|
企业有监督、处罚的权利,同时行政机关代表国家行使权力,在提起消费者公益诉讼时,能够有更好的辐射效果,达到更好的社会效应。故此,行政机关理应成为消费者公益诉讼的诉讼主体。 4.社会组织。目前,我国民政部规定的社会组织包括四类:社会团体、民办非企业单位、基金会和境外基金会代表机构。(我国环境公益诉讼立法设想,何悦,科技与法律2012第二期)在新《民诉法》草案出台后,21家消费者组织和《中国消费者报》即向全国人大法工委发建议函,呼吁在《消法》修订中,明确消费者组织代表不特定多数消费者进行消费侵权公益诉讼的权利和主体资格。《消费者权益保护法》中规定,消费者组织有:就损害消费者合法权益的行为,支持受损害的消费者提起诉讼”的职能,应赋予具有一定资质的消费者组织提起消费者公益诉讼的主体资格。 (二)确立诉讼前置程序 由于公益诉讼从取证、调查事实到立案阶段,具有较大的诉讼成本,同时社会组织对消费者维权有指导的职能,行政机关对于违法、违纪的商家也有处罚权,故应当设立诉讼前置程序。一方面,行政机关在起诉前应当先履行自身行政职能,对危害社会公共利益的生产商、销售商进行警告、处罚,在行驶行政权后没有产生效果的情况下,再向法院起诉,避免行政机关以公益诉讼来回避自己应当履行的行政职能。另一方面,为防止滥诉情况的发生,如消费者组织在收到消费者投诉后,也应先行调查消费者被侵权的事实,确定该行为构成对社会公共利益的损害,并通告检察机关或行政机关,在其未履行职权或逾期未履行职权的情况下,可以直接提起消费者公益诉讼。wWw.YBaSk.cOM (三)审判程序的确定 对于已经起诉的消费者公益诉讼,有关一审、二审、再审、证据保全、财产保全等程序,可参照《民事诉讼法》及《行政诉讼法》的规定。在处理方式上,可先行调解,要求致害的生产商、销售商停止侵害行为,尽快下架、停产相关商品,赔偿受害当事人损失,同时做出承诺。对于调解不成的,可根据具体情节采取停止侵害、赔偿损失,并予以罚款等措施。 (四)举证责任的划分 目前我国适用的举证规则主要为“谁主张,谁举证”,对于消费者公益诉讼,一方面,要求起诉的部门提供相应的证据证明消费者实际已经发生的侵害,以及在未来可能发生侵害的可能。另一方面,由于诉讼的公益性,也应要求被起诉的单位证明其所生产、销售的商品或提供的服务不会损害公共利益的证据。 (五)实行鼓励与激励措施 为了鼓励公民、消费者组织提起公益诉讼,国家应当建立消费者公益诉讼补助制度,对原告取证、鉴定、诉讼费用等进行补助。面临较大的诉讼成本,消费者组织为消费者的公共利益提起公益诉讼,应当考虑到其诉讼所面临的困难,在资金、法律方面予以帮助。
|
|
上一个论文: 试论民事诉讼中举证责任的承担 下一个论文: 试论国际商事仲裁管辖权研究
|
|
|
看了《试析从淘宝“超卖”看我国消费者公益诉讼》的网友还看了:
[法律论文]试析宪政视野下的检察权研究 [法律论文]试析新刑事诉讼法背景下审理羁押期限的界定 [法律论文]试析刑事诉讼法正确实施的重要意义 [法律论文]试析基层干部素质与法制意识培养研究 [法律论文]试析纪律检查委员会的“准司法”职能 [法律论文]试析我国刑事司法精神障碍鉴定启动程序 [法律论文]试析我国监狱管理工作存在的问题及对策 [法律论文]试析当代大学生兴趣的提升与成才 [法律论文]试析流动人口随迁子女教育问题 [法律论文]试析网络信息时代的著作权法及其课程教学研究综述
|
|