| 诉讼证据存在形式的信息解读 |
|
|
|
们在证据采集过程中对他们应区别对待。在立法中，对于刑事诉讼中人的证据形式，也应该根据犯罪嫌疑人、被告人和证人的不同特征，分别予以规定。因此，关于诉讼中人的证据存在形式，只应当包括证人和诉讼当事人（包括犯罪嫌疑人、被告人和自诉人）两类。
三、电子证据的性质及其归属
通过对上述证据存在形式和每种证据存在形式中具体证据类型的分析可以看出，所有的证据种类均可归纳为物的证据存在形式和人的证据存在形式，物的证据存在形式包括物证和书证两类，人的证据存在形式可以分为证人和诉讼当事人两类。
电子证据应当属于人的证据存在形式还是物的证据存在形式？或者应当是前述两类证据的存在形式以外的第三种新的存在形式的证据类型？
所谓电子证据，一般是指以电子形式存在的、用作证据使用的一切材料及其派生物。这里的电子形式是指:由介质、磁性物、光学设备、计算机内存或类似设备生成、发送、接收、存储的任一信息的存在形式。电子证据也有多种不同文字的表述。在英文的著述中，电子证据应当由数据电文、附属信息和系统环境三个要素构成。数据电文是该证据的主要内容，是记载法律关系产生、变更或者消灭的电文数据，如E-mail，EDI 的正文。附属信息，是数据电文生成、存储、传递、修改、增删的记录，如电子系统的日志记录、电子文件的属性信息等，其作用在于证明电子数据的真实性，即证明数据电文是由哪个计算机系统、什么时间生成，什么时间存储于何种介质，什么计算机系统或IP 地址发出的指令而进行过修改或删减等。系统环境是指数据电文运行所处的硬件和软件环境，即数据电文在生成、存储、传递、修改、增删的过程中所依靠的电子设备环境，尤其是硬件或软件名称和版本。[14]
根据上述对证据存在形式的分析我们得知:电子证据对案件事实信息的存储是以计算机为载体的，尽管我们都将计算机称作“电脑”，但它毕竟不可能等同于人脑，对于人来说，它仍然属于物。无论是通过计算机软盘、ROM、光盘或者其它方式存储案件的事实信息，作为案件事实信息载体的这些东西，谁也无法否认其作为物的物质属性。因此，作为案件事实信息的载体，电子证据自然属于物的证据存在形式。即是，从总体上说，电子证据不属于人的证据存在形式，只能属于物的证据存在形式的范畴。
那么，电子证据属于物的证据形式中的书证或者物证呢？
笔者以为，电子证据作为物的证据存在形式，既有以文字记载了案件有关事实信息的电子文档（如电子合同、网络传输的文件、电脑储存的文字资料），也有以本身及其属性作为案件事实信息的物体（如电脑软件、被恶意攻击而留下痕迹的计算机硬盘）。即是说，电子证据在证据存在形式的分类上，应当属于物的证据形式，但它并非独立于本文前述两种物的证据形式和两种人的证据形式以外的新的证据形式。它应当是物证和书证的一种以电子介质、磁性物、光学设备等的特殊存在形式。而不应当是一种新的证据类型。
注释:
[1]游伟，夏元林.计算机数据的证据价值[J].法学，2001，（3）.
[2]熊志海.证据-证据信息-证据事实[A].徐静村.刑事诉讼前沿研究:第一卷[M].北京:中国检察
出版社，2003.43-77
[3]何家弘主编.外国证据法[M].北京:法律出版社，2003.100
[4] [美]乔恩?R?华尔兹.刑事证据大全[M].何家弘等译.北京:中国人民公安大学出版社，1993.10
[5]陈朴生.刑事证据法[M].台北:台湾三民书局，1979.123
[6]何家弘.电子证据法研究[M].北京:法律出版社，2002.482-483
[7]物证， 包括其他国家有关的不同表述， 例如: 实物证据（real evidence）、证物、证据物等。
[8]书证， 包括其他国家的类似表述， 例如: 书面证据（documentary evidence）、书面证明（documentary evidence）、文书、证据文书等。
[9]证人证言，在英美法系国家因为比较强调当事人的当庭陈述，因此将该证据的重点放在言词方面，因而称之为言词证据（testimonial evidence），但和大陆法系所称的证人证言具有相似性。
[10]如果人的身体上的某种痕迹、损伤与案件事实有关，以该痕迹、损伤来证明案件事实，那么此处的人证就不再是人证，而是物证了。
[11]何家弘主编.外国证据法[M].北京:法律出版社，2003.312-318
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 死刑替代利弊分析
下一个论文： 评最高人民法院关于刑事审判监督程序的两个司法解释 |
|
用户登录 
新用户注册 