初论我国刑事诉讼中设立中间程序的合理性 |
|
|
经验的结果,具有很大的可行性。
注释: [1] [日]田口守一.刑事诉讼法[M].北京:法律出版社,2000. [2] 陈朴生.刑事诉讼法论[M].台湾:正中书局印行,1981. [3] 宋英辉,吴宏耀.刑事审前程序研究[M].北京:中国政法大学出版社,2002. [4] 龙宗智.刑事公诉权与诉讼条件说[J].人民检察,1999,(3). [5] 陈卫东.我国检察权的反思与重构[J].法学研究,2002,(2). [6] 徐国栋.民法基本原则解释[M].北京:中国政法大学出版社,1992. [7] Daniel E·Hall.Criminal Procedure and the Constitution.an international Thomson publishing company.at34.1997. [8] 朱朝亮.检察官在刑事诉讼之定位[J].东海大学法学研究,2000,(15). [9] 陈运财.起诉审查制度制研究[J].月旦法学,2002,(9). [10] 陈瑞华.美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序之比较[J].政法论坛,1995,(4). [11] 王兆鹏.起诉审查——与美国相关制度之比较[J].月旦法学,2002,(9). [12] 孙长永.抑制公诉权的东方经验——日本“公诉权滥用论”及其对判例的影响[J].现代法学,1998,(6). [13] [美]罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1998. [14] 林钰雄.论中间程序——德国起诉审查制的目的、运作及立法论[J].月旦法学,2002,(9). [15] White bread.v.Slobogin,supra note 14,at537.544. [16] 徐益初.不起诉刍议[J].人民检察,1996,(12). [17] 龙宗智.左卫民.法理与操作——刑事起诉法定评述[J].现代法学,1997,(4). [18] 蔡墩铭.两岸比较刑事诉讼法[M].台湾:五南图书出版公司,1996. [19] [美]本杰明·卡多佐.司法过程的性质[M].苏力译.北京:商务印书馆,1998.
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] |
|
|
|
上一个论文: 我国服务型政府建设的路径选择 下一个论文: 司法解释中的“非法证据排除规则”被“虚置”的成因分析 |
|