| 亚洲困境和走出范式 |
|
|
|
美国是一个典型的市场主导型国家。从其建国以来大大小小经历了徐多次经济或 金融 危机,但是其都勇敢地走过来了。似乎危机或倒退成为一种市场发展的必然产物。如果是政府主导型国家出现危机,人们很可能将直接感受的是一场人为的灾难。甚至推翻政府的民众呼声或思潮也会接踵而来。结果使整个社会处在风雨飘摇之中,动荡不安。所以政府主导型的发展模式风险是非常大的。但不是意味着它是一种无效的或不对头的社会发展或经济增长模式。
假如走出亚洲的困境首先是东亚各国首脑提出的话,一场至上而下的制度变革运动就会来临。可以流芳百世的机会必然会让这些首脑们热血沸腾。因为这种经济拉动方式更投合东方人的情愿。
不得不承认西方在 现代 经济和政治制度发展理论和实践两个方面都比东方深厚和丰富得多。但是为了达到目标亚洲人要根据自身的特点,理性地选择最适合自己发展,并且也符合要素禀赋和比较优势理论的决策方法。这种共识一旦形成思潮,其本身可能就是一个期望的国际化首脑孵化机制。
中国的一国两制和欧盟超主权国联盟的伟大“制度实践”都涉及到制度兼容性,国家主权让度,超越民族利益等更大利益的追求活动。其不仅促进了社会的进步,更重要的是提升了人类文明进化的社会程度。
参考 资料
[1] 皇甫晓涛.《文化资本论》.出版社:人民日报出版社2009年05月.
[2] 林毅夫.《渐进式助推中国转型成功》2007年10月31日和11月1日,在英国剑桥大学“马歇尔讲座”做的2007-2008年度讲演.
[3]* 亚太经合组织.http://www.apec.org/apec/about_apec.html上一页 [1] [2] [3] [4] |
|
|
| |
|
上一个论文： 中国承接国际产业转移之对策分析
下一个论文： 现代经济学为何缺乏方法论的反思 |
|
用户登录 
新用户注册 