| 浅论薛凤祚研究的回顾与思考 |
|
|
|
摘要 薛凤祚是清代一流的历算家，但由于多方面的原因，长期以来。学术界对其研究薄弱。进入新时期后，薛凤祚引起了学术界的关注，一批中生代学者投入研究行列，推出了一批研究成果。进入新世纪后，薛凤祚研究进入团体研究阶段，并引起地方政府的重视和支持，取得了新的成果。尽管出现了转机，但仍存在一系列问题尚待探讨，如薛凤祚的家世和人文环境问题、著述问题、交游问题、与西方教士的关系问题、中西星占学问题、在军事学及其他自然科学的领域的贡献问题等。 中国论文联盟*编辑。
关键词 薛凤祚，清代，科技史，学术史
薛凤祚是清代一流的历算家，他最早将对数和哥白尼日心说引入中国，是学习西方的先驱者之一。由于史学研究的空缺，薛凤祚几近湮埋无闻。改革开放后，薛凤祚才引起学者的关注。现就薛凤祚研究的相关问题简要缕陈成文，以期推动研究的深入开展。
一、20世纪80年代前的研究回顾
有关薛凤祚的记述是非常丰富的。就作者所及，在《清国史》《清史列传》《清史稿》《碑传集》《国朝耆献类证》《国朝先正事略》《清儒学案》《清儒学案小识》《文献征存录》《山东通志》《青州府志》《益都县图志》中都有薛凤祚的记载。《薛氏世谱》则是较完整的家谱。从记载看，薛凤祚在清代历算家中的地位很高，《清国史》所记最原始而具权威性。该书儒林全传卷五，薛凤祚是传主中最重要者，被誉为“国朝算学第一人”的梅文鼎和与其齐名的王锡阐则作为副传主。《清史稿·畴人传》将薛凤祚列为首位，评其在贯通中西历算中“不愧为一代畴人之功首”。清史著作的这种编排，固然有薛凤祚年长的因素，更是其学术地位使然。
但是，自民国以降，学术界对薛凤祚似乎缺乏兴趣，与其同时期的梅文鼎、王锡阐则受到追捧。在梁启超的《清代三百年学术史》等著作中，薛凤祚的学术地位已大大逊色于梅文鼎和王锡阐了。
在民国以来的通史著作中，萧一山的《清代通史》第32章“清初之天算历家”中，以“王锡阐与薛凤祚”为目，简要介绍了薛氏，但将薛附翼于梅文鼎、王锡阐之后，明显是扬梅王而抑薛，且说：“盖王薛比较，则薛远不如王。”但肯定薛凤祚：“在清初辗转译书，亦艰苦向学之士也。”
新中国以来的各类通史和断代史著作，鲜有涉及薛凤祚的。如翦伯赞主编的《中国史纲要》等权威著作，以及各高校使用的教材[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅析东欧剧变的“苏联因素”探讨
下一个论文： 简论浮出历史地表 |
|
用户登录 
新用户注册 