| 浅论薛凤祚研究的回顾与思考 |
|
|
|
，在论述清代科技文化时，都未涉及薛凤祚。薛凤祚在通史中的缺位，说明其学术成就被忽略不计了。
在少量科技史和思想史的著作中还有些薛凤祚的论述。著名科技史专家李俨先生是最早研究薛凤祚的学者。他在20世纪四五十年代出版的《中算史论丛》第三辑《对数的发明及其东来》中，有“比例对数表、比例数解”，这里介绍了薛凤祚的《比例对数表》，引用了薛凤祚《比例对数表·叙》的内容，还介绍了梅文鼎有关穆尼阁和薛凤祚引进对数的论述。侯外庐主编的《中国思想通史》相关章节，对薛凤祚也有简要述及。
著名世界科技史学者李约瑟在《中国科学技术史》第三卷数学、第四卷天文学中，对薛凤祚的学术地位和科学贡献评价则甚高。他在论述中说：“《天步真原》是中国第一部使用对数的中文书”，“《天学会通》也是一部融合中西天文学的中文书”，“《比例对数表》是中国最早的对数表及其讨论”。李约瑟的《中国科学技术史》是一部有世界影响的科技史巨著，随着该书的出版，薛凤祚在20世纪70年代的学术影响才有所扩大。
此外，钱宝琮的《中国数学史》、陈遵妫的《中国天文学史简史》等书，对薛凤祚也作了不同程度的介绍。
总的来说，1980年代以前，学术界对薛凤祚的关注度不高，研究薄弱，少数科技史专业研究者对其人其事也仅知大略，里籍不清，生年不详。这位西学东渐的代表人物长期被湮没，在其故里淄博，也很少有人知晓。
造成这种状况的原因是多方面。众所周知，新中国成立以后很长一段时间，过分强调阶级斗争，将学术问题政治化，全盘否定西方传教士在华的文化传播活动。薛凤祚与西方教士有着特殊的关系，这成为研究薛凤祚的敏感问题，因此，对其少有研究是势所必然。至于民国以来贬低薛氏的倾向，不少人是受阮元的影响。生活于清中期的阮元，恪守“西学中源说”，他“观念陈旧，对西方科技知识贫乏。”认为“王(锡阐)非薛能及也”，薛凤祚“谨守穆尼阁成法……随人步趋而已。”阮元扬王(锡阐)抑薛的观点，至今对薛凤祚的研究还有影响。
二、新时期以来的研究概要
进入新时期后，学术界改变了以往对外国传教士以批判、否定为主的基调，肯定了西方传教士带来了科学知识。在这种情况下，对薛凤祚的研究逐渐受到重视。1980年出版的《中国大百科全书·天文卷》，是权威工具书对薛凤祚的首次介绍。撰稿者为中国科上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅析东欧剧变的“苏联因素”探讨
下一个论文： 简论浮出历史地表 |
|
用户登录 
新用户注册 