| 浅析我国图书馆信息资源共享建设中存在问题 |
|
|
|
向联系、统筹规划和网络协作，其宏观调控不力、整体水平低、社会效益和经济效益差，同时割裂了与其他信息机构的联系，满足不了知识经济时代各类读者的需求。
第二，长期以来，文献信息资源的共享主要是通过行政手段来实现的，图书馆的行为受行政约束，缺乏必要的灵活性。政府在决策时没有充分考虑各参与馆的具体实力，实行的是“大锅饭”的平均主义，只是采取强制性的贯彻方式，一味强调奉献精神，没有激励和惩罚机制，造成资源共享的产权不清、权利与义务的不统一。有些信息资源比较丰富的数字图书馆，认为自己完全有能力为用户提供服务，同时担心自己花大力气建设的馆藏要为别人所用，参与共享得不到应有的回报和补偿，收益不大，因此态度消极；很多具有珍本、善本的特色馆藏数字图书馆出于自身利益考虑也不愿将其特色共享，如此导致共享组织的整体价值被打了折扣。另一些图书馆“搭便车”的现象比较严重，可能为了维护自身利益而做出不符合共享组织章程的行为。
第三，所共享信息的质量控制问题。在目前的共享过程中，对无用信息和垃圾信息的控制情况较差，严重影响了信息共享的进展。如果没有一个有利的协调机构来对成员的行为进行规范，信息资源共享的效果很难得到保障。
三、缺乏强有力的法律制约
信息资源的共建共享涉及多行业参与和协作，为了协调不同行业之间的利益和职责，需要制定相应的政策法规，规范各方面的行为，以确保各方的利益不受侵害。发达国家的信息资源共享之所以有效地开展，原因之一就是他们颁布了各种法规、条例规范信息资源的收集整理，西方不少国家采取了公共借阅权制度对作者进行经济补偿，各方的利益维持着一个微妙的平衡。我国在信息资源共享的过程中，缺乏信息资源共享的制度保障。随着数字时代的到来，特别是复制成本的大幅降低，对著作权人利益的威胁与日俱增，因此，图书馆进行信息资源共享的版权风险开始加大。具体的情况为： 中国论文联盟*编辑。
第一，各馆以自我利益为中心，合作缺乏法律或制
度约束，随意性很大，即便是合作随时终止都没有任何应对措施，致使资源共享流于形式与口号，形成不了集团效应。
第二，知识产权保护问题突出。目前，我国虽然也有一些相应的立法，如新著作权法中的信息网络传播权，但远远不能满足现实需求，尤其是在网络信息资源的传递和利用 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 试论物流产业发展与经济增长的关系研究
下一个论文： 浅论精细化:高校教学管理的理想追求 |
|
用户登录 
新用户注册 