| 文学评论：版图的扩张和精神的涣散 |
|
|
|
中国论文联盟*编辑。 独立自强中的多元分化
段崇轩：我先来个开场白吧。今天我们讨论的题目是，文学评论：版图的扩张和精神的涣散。为什么要讨论这样一个题目呢？一是因为当下的文学评论已成为“众矢之的”，且偏激之论甚多。我们需要冷静下来，对文学评论的现状作一些实事求是的分析、评价，既要总结它的发展和成就，也要揭示它存在的主要症结。这样才能真正推动文学评论的健康发展。二是因为诸位都是搞文学评论的，对当下的文学评论状况较为了解，有许多感受和思考，通过我们的对话和探讨，对各自的评论写作会有所助益。
尽管文坛上、社会上对当下的文学评论指责、批评很多，甚至说得“一钱不值”。但客观地讲，现在的文学评论是半个多世纪以来发展最快、成果最多、队伍也最为庞大的一个时期。这一点我想大家都不会否认。人们很怀念上世纪八十年代的文学评论，那确实是一个思想解放、充满激情的时代。但从学科建设、思想视野、学术深度上讲，是不能跟今天“同日而语”的。过去的文学评论重心在作家协会方面，最突出的成就主要在文学基本理论、文学思潮、作家作品等几个领域。九十年代之后，文学评论的重心转向了高等院校。除如上讲的三个领域之外，还有现当代文学史、文学思潮、文献学的研究等，可谓成果累累。特别是“文化学”研究方法的运用，给文学评论注入了新的生机和活力，使文学评论的面貌焕然一新。可以说，文学评论的版图在扩张，文学评论的独立地位已经确立。但毋庸置疑的是，现在的文学评论存在很多问题，甚至是严重“危机”。它独立了、强大了，但也开始分化了、萎靡了。我以为最主要的症结就是“精神涣散”。
这几年我曾经写过两篇探讨文学评论现状的文章，着重阐述了文学评论的“三分天下”问题，受到一些关注。哪几派“三分天下”呢？一是“学院派”评论，这种评论追求的是思想体系、文化谱系、学术规范等等，它把文学引向一个新的高度和深度，功莫大焉。但正是这种体系的“牢笼”，把鲜活的文学给肢解了，把作者的艺术感觉给扼杀了，背离了文学的真谛。二是“作协派”评论，这是[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 林蔚文学术著作评论专辑
下一个论文： 我国社会责任会计理论研究综述 |
|
用户登录 
新用户注册 