文学语用理论体系构想 |
|
|
中国论文联盟*编辑。 提要:本文探讨文学语用理论的存在形态、运行规则和学科特性,围绕假设、概念网络等内在的构成要素,从认识论与方法论角度考察作为一种学科建制的文学语用理论体系的层次和性质,尝试纲领性地论证建立文学语用学所须拥有的基本理论框架。 关键词:文学语用学;理论体系;框架;层次;性质 1 建构LP理论框架的必要性 文学语用学(1iterary pragrnatics,简称为IJP)在语言学、文学的教学与研究中有广阔的用武之地和发展前景。结合国内的实际情况,吸收国外的研究成果,总结我们自己的研究经验,形成一个较为简明、统一的TJP理论框架,使初学者有阶可循,使该学科的发展有章可寻,实有必要。 对LP理论的存在形态、运行规则和学科特性等进行研究,是一项迫切而严峻的任务。近年来,探讨LP理论真理性认知和研究科学化的努力一直在艰难而执著地进行。就目前形势而论,一方面,构建LP理论框架的时机日趋成熟。近20年来,我们对国外LP理论的引介和评述小有所成,对部分理论问题的探索已较为深入,对国外研究者提出的各种构想的长处和不足,我们在总体上已有所把握。这些情况表明,建构一个统一的LP理论框架的条件已具备。另一方面,学术界客观上正经历着对TJP理论本体论或本体性认识的“多元”期和“混乱”期。有关“LP理论是什么”和“什么是LP理论”的见解莫衷一是。LP作为一门学科的“合法性”,面临着冲击、消解、挑战。无论在国内抑或国外,研究者的理论取向迄今还不太明确,着意探索LP理论框架的学者还不多见。LP研究相对说来仅在小范围内进行,尚未形成体系和主流,尤其是对理论模式的建构还不能尽如人意,尚不能满足LP作为一门独立学科的要求。有的研究者对各种理论“兼收并蓄”,未提及自己的理论设想;有的研究者局限于具体文本分析实践中的方法和步骤;有的对借用的理论似未完全消化,生硬地套用某种语用理论,导致阐述与分析实践脱钩;有的研究则超出LP的范围而不自觉。或者,我们可从相反的角度来看待这一问题:倘若没有对LP理论自身目的与方法的追问,以及对其自身性质和特征的探寻,也[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 将来时助动词语义 下一个论文: 当代中国话语研究的系统思考 |
|