| 论病理学与临床医学的密切关系 |
|
|
|
中国论文联盟*编辑。 病理学与临床医学的关系可以形容为“桥梁”，即基础医学与临床医学的桥梁，这既反映了病理学科在医学中的重要地位，也对病理学提出了须以基础医学知识和技术方法服务于临床实践的任务与要求。
现如今有很多医院的临床科室希望建设和发展病理科室，这也就提示了病理学这座桥梁还不够通畅，不能充分满足快速发展的临床医学需要，未能充分实现病理学与日趋专科化、精细分工的临床医学的无缝对接。其主要表现在：①病理医师工作观注的重点与临床需求还不完全合拍，导致病理报告的内容不能完全满足临床诊治的需要；②病理诊断的标准化和重复性也有待提高；③病理医师未能充分关注、解答临床迫切需要解决的问题。
这些问题的重要原因是病理医师仍然是“全科病理医师”。由此可见，建立临床专科病理的必要性和可行性。
我国自改革开放以来，医学科学发展迅猛，专科病理也得到了较高的关注与较大发展。但由于病理科的发展在较长一段时间内未得到足够的重视和支持，尤其是我国一些大医院的病理科普遍存在人力不足、工作超负荷的现象。而在我国的学科体系中，病理学科与病理生理学科共同列为基础医学学科中，在行政管理乃至于在病理工作者的意识上均弱化了病理学与临床医学的主动联系，成为了我国专科病理建设的障碍。值得高兴的是，我国卫生部颁布的“病理科建设与管理指南（试行）”正好为此起到了关键的积极作用。充足的病理医师资源是实现病理专科化的关键，而使病理医师有了专科专病的归属感后才会有“医师的感觉”、增加工作的干劲和活力，而病理学同仁的共识和中华医学会病理学分会等组织也是进一步推进我国病理学专科建设制度的重要力量。专业期刊杂志刊出的高水平学术文章更明显进了我国专科病理建设的进程，提高了相关专科病理的学术水平和临床满意度。
临床细微分工使临床医师对某一专病的认识水平已有了极大的提高，这给全科病理学医师带来了很大的挑战，要像临床医师一样，经过足够的“全科”培养和训练后，应尽早走向专科专病化道路，掌握一项或几项专科特长。以专科病理应对专科临床是我们要尽快实现的目标，也是克服我们与发达国家病理同行差距的需要。
在我国全面推行病理学专科化建设可以说是有较强的操作性[1] [2] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 临床医学计算机课程教学探讨
下一个论文： 以全科医学教育反思我国临床医学专科教育 |
|
用户登录 
新用户注册 