| 刘焯律探究 |
|
|
|
因！
（二）吴南薰对刘焯律的研究
有关刘焯律的研究，吴南熏先生认为刘焯为了改善当时的乐律，仿照《史记•律书》作出一篇乐论。他定律用管，形成刘焯之管律。但博学的刘焯，想不拘三分损益法，改善乐律，以挽偏重胡乐的颓风，成为反对郑译（利用琵琶推演七均）的一人。
当时所谓的“十二新律”是取法于《史记•律书》，统用七为寸法。从管律姑洗63起，至管律半中吕止，分除以7，所得的十二管长。刘焯的漫律（或等差律），是从十二律脱胎而出，看太簇应该长八寸一分四厘三毫，刘焯就用四舍五入法，取到厘为止，又对应钟留其余分，47或在表示所用的寸法，中间没有变更，跟律书不同，又因应钟短于4.5寸，故意留一特例，表明其只有十一律，与印度的二十二律相类，是中国古今所未有，所以只能叫作漫律。
（三）王子初对刘焯律的研究
有关刘焯管律的研究，王子初仍参照缪天瑞《律学•§137》所列表及杨荫浏《中国音乐史纲》“隋刘焯等差管律”一节附表中的数据，但其归纳总结刘焯管律的生律法和产生这一律制的原因及意义提出了不同于他人的看法。
对于刘焯为什么要提出他的新律，王子初认为根本原因在于，他看到了旧有三分损益律无法克服的内在矛盾：最后一律仲吕不能回归本律黄钟，从而导致旋宫转调中律数无限扩张问题。刘焯律的音高是十分混乱的。在理论上，他误将“长度的等差”作为“音程的等比”，在物理原理上是完全错误的，在实践上，刘焯律也是行不通的。其无论从理论还是从实践的角度来看，都是一种失败的律制。缪天瑞也认为刘焯等差管律没有被广泛应用并流传，是“刘焯铸成这个律制的错误，其原因在于，他把十二律中相邻两律之间的‘长度的等差’，误为相邻两律间的‘音程的等比’，因而使构成的十二律的高度十分混乱，而且无法回到出发律。”⑦以此而论，刘焯与他所批判的前人京房、钱乐之等人一样，都是在企图解决三分损益律的矛盾，探求十二平均律时的误入歧途者。
但刘焯提出的新律在十二平均律理想的历史道路上具有积极的意义，他是何承天光辉的“平均律思想&rd上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 从“母题”到“图纸”
下一个论文： 《乐记》艺术本源论的几个关键词 |
|
用户登录 
新用户注册 