| 我国学位与研究生教育的回顾与展望 |
|
|
|
设置学位课程，并大大压缩了学位课程总体数量，保证了所开设学位课程的教学质量，相应于这些学位课程的教材与实验室就应运而生，用不到三年时间资助出版了60多种教材，建立了8个研究生基础课程实验室。又如根据学位条例，衡量博士学位论文水平的重要标志是“在科学和专门技术上做出创造性的成果”。但是如何理解创造性，各个人看法不同，我校在调研的基础上概括出了八条标准，同时也根据已发生的现象指出了八种不符合博士学位论文的情况，这样对于实施学位条例中如何理解博士学位论文“创造性的成果”，从学校到导师都有了一个一致的看法。同时对于硕士学位论文的“新见解”也有了比较明确的规定。应当说学位条例实施的第一个十年为学位与研究生教育的改革与发展奠定了坚实的基础。
二、改革学位类型，扩大高等学校办学自主权
随着我国社会进步和经济的发展，我国需要的高层次人才规模越来越大，同时要求高层次人才的规格也越来越多。这就迫使我国学位与研究生教育培养更多类型的研究生以适应我国社会进步和经济建设的需要，也促进政府主动下放办学自主权以增加各个高等院校的办学活力。在90年代初期有两件大事有着重要的历史意义。一是设置专业学位，在有实践经验的人员中招收培养与任职资格相衔接的专业学位研究生。最早开始的是工商管理硕士专业学位。二是由博士学位授予权的高等院校自行审定博士生导师，淡化博士生导师作为教师的一个层次，而使其成为一个任职资格。在有实践经验的人员中招收研究生。培养务实型的高层次技术人才，在80年代已在进行。85年清华大学等院校就利用统招生中的在职人员的招生指标招收工程类型硕士，按照工程应用型人才进行培养。但是由于80年代的重点是在学位条例的实施规范上，再加上这类学生规模又小，未能得到应有的发展。90年代正式设置专业学位以后，才逐步开始建立专业学位的管理规范。专业学位管理来自两个方面的阻力，一是受到学术型研究生标准的约束，由于在80年代学校主要培养学术型人才，学校专家仍然用学术型标准培养和要求专业学位研究生；二是这些研究生来源于工作单位，工作任务忙，学习压力大，有些学生还把社会上一些不好的东西带到了学校。因此专业学位研究生在90年代基本上处于规范管理阶段，专业学位类型增加很慢，规模也未能得到迅速的发展。90年代初的另外一项改革是上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 探析中美两国学校教育的差异
下一个论文： 论中国学者对生存权的曲解 |
|
用户登录 
新用户注册 