| 外国政府救市行为对中国经济法发展的启示 |
|
|
|
联系,看似非政府,实是官方组织。我国很多行业协会的干部都是由政府二线人员担当,或直接从官办组织变型为非政府组织。因此可以说社会中间层主体区别于一般的市场主体,可能其协调性色彩更大一点,主要是在政府缺位时予以协调,保证市场经济的良好运转。但一般来说都处于调制受体的范畴内。同时无论赋予其多少“权力”,它始终源于市场,不可能脱于甚至超于市场这个私权的集合体。
最后,借用中国一句民谚,即“不破不立”。金融危机是挑战也是机遇,经济法的发展的春天必然到来,我国的市场经济体制也必然趋于完善。产业结构必须得到调整且向正确的方向发展,新能源产业的兴起告诉我们,我国经济法的发展还是必须坚持可持续发展的。
注释
①甘肃社会科学,2009(1).
②王全兴.经济法基础理论专题研究.北京:中国检察出版社,2002:524.
参考文献
[1] 杨紫炬.近三十年来中国经济法制定和实施的基本经验.北京政法职业学院学报,2008(4).
[2] 阳建勋.美国次贷危机干预的经济法分析与启示.金融论坛,2008.11.
[3] 李时荣,王利明.关于经济法的几个基本问题.中国社会科学,1984(4).
[4] 谢怀拭.从经济法的形式看我国的经济法.法学研究,1984(2).
[5] 董文军.中国经济法学理论发展30年.当代法学,2009.1(1) .
[6] 王保树.经济法原理.(第二版).社会科学文献出版社.
[7] 王全兴.经济法基础理论专题研究.北京:中国检察出版社,2002.
[8] 孟庆瑜.反思与前瞻:中国经济法主体研究30年.云南大学学报法学版,2009.1(1).
上一页 [1] [2] [3] [4] |
|
|
| |
|
上一个论文： 转型时期中国经济法的宪政价值探究
下一个论文： 浅论中国经济法实践中社会力量的缺失 |
|
用户登录 
新用户注册 