| 企业会计寻租及对策研究 |
|
|
|
|
必然会产生实务操作的不确定性，如在会计准则中使用较宽泛的“极少可能”、“有可能”、“很有可能”等。再次，会计准则中有些核算原则也有一定的局限性，如会计信息首要质量特征是可靠性还是相关性，过分稳健很可能导致会计信息偏离实际。会计准则的缺位和缺损会导致“会计 论文联盟*编辑。寻租”的合法化。
(三)公司治理结构的缺陷 公司治理结构缺陷的存在，使得对会计寻租行为缺乏有效的约束和监督。产权主体虚置与内部人控制，为会计寻租提供了条件。我国上市公司治理结构并没有随着企业上市而得到完善，控制权的主体是国家或法人，但有效持有主体缺位，致使产权主体虚置，没有形成人格化的产权主体，大股东对上市公司的监控机制有名无实。由于上市公司基本上是国家或法人控制，中小股东不仅持股比例低而且分散，缺乏监督和约束内部人的动力和手段，容易产生内部人控制，衍生经营者道德风险甚至逆向选择。作为代理人的公司管理者有可能集控制权、执行权和监督权于一身，完全控制公司的财务会计信息系统，这为会计寻租提供了条件。在成熟市场经济条件下，诸如公司价值评定和公司控制权转移的资本市场以及其他一些制度安排，可以实现股东对经理人员的监督与制约。但目前我国资本市场还不成熟，正处于发展和完善时期，加之破产机制、兼并机制、经理市场效率残缺，使得经理人员会通过会计寻租捞取政治和经济上的好处。
(四)独立审计制度缺陷 独立审计制度的缺陷，不仅掩盖了会计寻租造成的虚假信息，同时也诱发了审计市场的寻租行为。会计师事务所的体制缺陷，使会计寻租活动滋生蔓延。我国目前的会计师事务所虽然绝大部分已经脱离了挂靠单位独立经营，但仍与挂靠单位有着各种联系。各挂靠单位或为会计师事务所揽业务，或为了争取上市额度等地方利益，默许乃至纵容会计师事务所与企业一起操纵利润等。另外，非审计业务的展开影响了审计的独立性，使得“审计合谋”的可能性大为增加。目前世界各国基本上都允许会计师事务所为被审计企业提供代理纳税申报、管理咨询等非审计服务，我国也不例外。但会计师事务所过多介入被审计单位的业务活动，必然会使得双方利益联系更加紧密，使得会计师事务所与被审计单位合谋的可能性大上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 汉语文学教育存在的问题与对策
下一个论文： 企业会计信息化建设研究 |
|
用户登录 
新用户注册 